­　　感謝IT之家網(wǎng)友 衛(wèi)所欲為 的線索投遞

­　　IT之家7月17日消息 近日來，關(guān)于錘子Smartisan OS Big Bang功能所謂“抄襲門”事件吸引了很多網(wǎng)友的關(guān)注。起因是搜狗iOS平臺(tái)的輸入法昨晚的更新加入了大爆炸功能，而在更新日志中表達(dá)了對錘子科技的感謝卻沒有提到pin的開發(fā)者。

­　　iOS端智慧分詞軟件Pin作者發(fā)布長文稱，在iOS版搜狗輸入法更新日志當(dāng)中搜狗致謝錘子開發(fā)的Big Bang功能讓其非常反感，這也是其首次針對Big Bang抄襲的問題做出回應(yīng)，其認(rèn)為“感覺像是搜狗團(tuán)隊(duì)感謝了一個(gè)偷了東西的賊！”

­　　錘子科技CEO羅永浩也對此事進(jìn)行了回應(yīng)，并在個(gè)人微博連續(xù)發(fā)布數(shù)十條回應(yīng)和討論，否認(rèn)Big Bang“抄襲”Pin，隨后錘子朱蕭木舉證回應(yīng)錘子“大爆炸”抄襲門，長文中，朱蕭木明確表示確實(shí)不是“抄襲”，甚至沒有“借鑒”，沒有“效仿”，沒有“受啟發(fā)”，這是一個(gè)完完全全的誤會(huì)。

­　　詳情閱讀：

­　　朱蕭木舉證回應(yīng)錘子“大爆炸”抄襲門，羅永浩加持

­　　羅永浩否認(rèn)錘子OS Big Bang抄襲Pin：我們是原創(chuàng)

­　　錘子OS內(nèi)置Big Bang被指抄襲Pin，開發(fā)者：我被惡心了

­　　今天凌晨4點(diǎn)，Pin開發(fā)者@StackOverflowError微博發(fā)布長文，對朱蕭木舉證回應(yīng)錘子大爆炸“抄襲門”正式作出回應(yīng)，以下為全文：

­　　寫在前面

­　　“關(guān)鍵是這次對方也沒啥惡意…..X?！眲偛爬狭_這樣說。

­　　我試圖讓自己完全冷靜下來，但并不是容易的事情。

­　　也同樣覺得，羅永浩說出這樣的話，也不是容易的事情。雖然X指代什么，會(huì)讓人聯(lián)想，但這不是重點(diǎn)，我選擇性忽略。

­　　就這句話而言，你坦蕩了，我也當(dāng)如此，謝謝。

­　　但朱蕭木是另外一回事，能讓我原地再暴怒一次，這個(gè)后面再說。

­　　我先道歉

­　　過激和不恰當(dāng)?shù)难哉Z

­　　具體來講是“惡心”、“無恥”、“媽賣批”、“無恥”這些詞語，很抱歉，本來應(yīng)該好好說話，我不應(yīng)該夾帶這些詞匯，急于將不恥的詞匯套在你們身上。

­　　也很抱歉，拿“收購Apple”當(dāng)做笑話來做一次低級的調(diào)侃。創(chuàng)業(yè)維艱，希望你們能成功，萬一最終沒實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的豪言壯語，也沒有什么大的關(guān)系。我不應(yīng)該采用這種方式來調(diào)侃，很低級，所以很抱歉。

­　　我的陰陽怪氣

­　　羅永浩如是說到:今天下午或晚上，朱蕭木發(fā)完了澄清稿之后，意識(shí)到自己錯(cuò)怪了我們（關(guān)于Big Bang和Pin的所謂“抄襲門”“效仿門”事件），并愿意向我們道歉的媒體或個(gè)人，可以到這里留言認(rèn)錯(cuò)，并誠懇地請求我們的原諒。哪怕只有一個(gè)認(rèn)錯(cuò)致歉的，剛走進(jìn)社會(huì)的年輕人也會(huì)因此更容易對人性抱有希望，要加油哦。[拳頭]

­　　我如是說到:有很多錘粉讓我在羅永浩澄清之后向他們道歉，不用了，我現(xiàn)在就道歉，對不起@羅永浩很抱歉，由于情緒的原因，我說話的方式非常陰陽怪氣。

­　　更進(jìn)一步，我直接在微博中拉黑了羅永浩，很抱歉這個(gè)意氣之舉。

­　　也同樣很抱歉，拉黑這個(gè)行為，仍然是個(gè)人自由，心中的憤怒并未消解，所以也沒有撤銷的打算。

­　　但也不是說拒絕交流，你們有不少員工可以直接聯(lián)系到我，希望能理解一下。

­　　潛在的人身攻擊

­　　轉(zhuǎn)發(fā)羅永浩的微博說“朱蕭木(寫PR)能力不行”，這個(gè)涉及到了人身攻擊。

­　　不可使人失其志，亦不可使人失其智。直言他人能力不行，非常不妥當(dāng)。

­　　更何況，如果去除朱蕭木文章最后誅心的地方，這篇文章簡直是PR的范文。關(guān)于這點(diǎn)，一時(shí)失言，萬望諒解。

­　　為什么突然發(fā)難？

­　　因?yàn)樗压份斎敕╥OS版本的新特性？不是的。

­　　雖然搜狗輸入法的這個(gè)特性更像Pin，而不是Big Bang，即便他要致敬錘子科技，我也只是覺得尷尬，但也就這樣罷了（以我的性格還是調(diào)侃了一下）。

­　　真正讓我原地暴怒的是這位先生：

­　　問：

­　　1,難道他不知道Pin？

­　　2,難道他不知道搜狗輸入法這個(gè)特性更像Pin而不是Big Bang？

­　　3,他怎么如此自豪？

­　　答：

­　　1,朱蕭木先生知道!

­　　2,朱蕭木先生的本職工作應(yīng)該不至于睜著眼說瞎話當(dāng)做不知道呀。

­　　3,所以我怒氣沖沖。

­　　照理說就這一句話，不應(yīng)該讓我這么生氣。

­　　只是，這句話也的確成為了導(dǎo)火索，這么長時(shí)間一來，Pin和Big Bang之間的糾結(jié)，其中讓我尷尬、生氣的東西，一股腦全部涌上來了。

­　　那問題來了，怎么回事？當(dāng)Big Bang發(fā)布后，太多太多用過Pin的用戶指出Big Bang和Pin的分詞太像了。以致于很多媒體，后來都在問我這個(gè)問題，我為了避免麻煩，大多時(shí)候選擇了避重就輕的回答，偶爾會(huì)調(diào)侃一番。

­　　而錘子方面對于這個(gè)問題，他們沒有正面的回應(yīng)，也沒有和我溝通過，我很絕望呀，難道這些網(wǎng)友、媒體不問你們這個(gè)問題？!

­　　此后，我似乎成了錘子的編外員工，承擔(dān)了替錘子科技聲明的義務(wù)，他們沒有抄我呀，他們沒有抄我呀，他們沒有抄我呀……

­　　不然呢，我還能怎么說？難道讓更大的麻煩惹上身？

­　　我心里當(dāng)然別扭，甚至有委屈的地方。

­　　憑什么你們就可以裝作鴕鳥一樣？假裝不知道Pin？可是沒有辦法假裝不知道啊！

­　　坦率地說，雖有不爽，你們自詡是體面的公司、體面的人，我應(yīng)當(dāng)盡可能從善意地角度去理解，即使別人采訪，也不當(dāng)指摘你們抄襲，而是盡可能維護(hù)你們，我認(rèn)為我做到了。

­　　但是，就因?yàn)橹焓捘鞠壬@種態(tài)度，很抱歉，我想就應(yīng)該從惡意的角度去合理的聯(lián)想。你們Big Bang在落實(shí)的時(shí)候，你們的產(chǎn)品經(jīng)理都找上門來問我技術(shù)細(xì)節(jié)了呀!

­　　然后，現(xiàn)在又有不少人拿我這種情緒變化而產(chǎn)生的前后言語的矛盾，貶斥我的人格。

­　　朱蕭木先生，我想罵人！！但是我忍了。

­　　到底有沒有受啟發(fā)？我認(rèn)為你們因此獲得啟發(fā)，你們說沒有。這種事情，就像是我說你愛我，你說你不愛我，真的沒辦法明證，這個(gè)一定給你們帶來了很大的困惱，自證是一件非常窩囊的事情，這個(gè)恐怕是另外一件我感到抱歉的事情。真的很抱歉，誠心實(shí)意，沒有陰陽怪氣的措辭。

­　　朱蕭木先生，你說Big Bang沒有從Pin上獲得“啟發(fā)”、“借鑒”，我想從一個(gè)細(xì)節(jié)上闡述。

­　　這是你們的產(chǎn)品經(jīng)理問我的問題。一開始就很奇怪，Pin的用戶會(huì)關(guān)心具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)？

­　　但一看是你們錘子的員工，忍了忍，覺得總不至于別有用心，直接告知。

­　　我仍然認(rèn)為，在最初對你們的尊重上，我是做到了的，就這對話的截圖而言，說最后一句話的都是我，而不是你們的員工。

­　　錘子的系統(tǒng)是基于Android的，對吧？當(dāng)你們的產(chǎn)品經(jīng)理得知這是iOS自帶的(Cocoa)時(shí)候，就排除了一個(gè)技術(shù)性的選項(xiàng)，因?yàn)轱@然你們不能這么做。起碼從技術(shù)的角度，這個(gè)算不算一種啟發(fā)？

­　　我感覺，你們并配不上我最初給的這種尊重。但也沒有關(guān)系，這是我自找的。

­　　我再退一步，即使是技術(shù)上的啟發(fā)，也不算啟發(fā)。

­　　雖然我并不認(rèn)同你們在Big Bang這個(gè)功能上的市場行為，但歸根結(jié)底，我是認(rèn)同朱蕭木先生引用羅永浩的說法的：

­　　大家絞盡腦汁在一塊小屏幕上較勁，很容易就想到一起去”，或是“大家在一塊小屏幕上殫精竭慮想方案，想到了一起也是很正常的就當(dāng)我們是撞衫了。也就是我也退一步，也同意你們沒有借鑒過Pin。

­　　在這個(gè)前提下，羅永浩遇到了上帝告訴他這個(gè)靈感，但是遲遲沒有動(dòng)工，2016年5月時(shí)才開始落實(shí)。

­　　也就是這個(gè)上帝，也給我發(fā)了一條信息，我也告訴他收到了。并且，我在2015年11月9號就已經(jīng)發(fā)布了。

­　　然后，現(xiàn)在朱蕭木先生這么長的文章，就想說明一點(diǎn): 上帝是先告訴羅永浩的。

­　　我表示挺尷尬的，難道我要另外證明，上帝先告訴我的？

­　　寫到這里，我都笑了……

­　　我們來整理下時(shí)間線朱蕭木先生，說他們做得“格外坦蕩蕩”，我很努力的去認(rèn)同，可無法認(rèn)同。

­　　我們就簡單地整理下時(shí)間線吧(Big Bang相關(guān)的時(shí)間線由朱蕭木先生提供)

­　　1, (最晚) 2014年7月，羅永浩獲得了Big Bang的靈感，朱蕭木先生記錄下來。

­　　.........這里是一年多時(shí)間........

­　　2, 2015年11月9號Pin發(fā)布帶分詞的功能。

­　　3, 2016年2月，Big Bang的技術(shù)支持公司三角獸科技成立。

­　　.........加上剛才的一年多，差不多是兩年的時(shí)間.........

­　　4，2016年5月份左右，Big Bang的功能開始落實(shí)。

­　　5, 2016年5月21日，錘子的產(chǎn)品經(jīng)理跟我說:他是Pin的用戶，想咨詢Pin如何實(shí)現(xiàn)的這個(gè)效果。

­　　6, 2016年10月18日，錘子對外發(fā)布Big Bang。

­　　朱蕭木先生，您可以用各種方式說明其中存在的巧合或者誤解，我都可以退一步，表示認(rèn)同。

­　　但是，唯獨(dú)您說 “格外坦蕩蕩”，您叫我怎么認(rèn)同？!

­　　您員工的行為可以嗎？當(dāng)然可以，但是真的“大大方方”嗎？

­　　就是向你們致敬的搜狗輸入法產(chǎn)品經(jīng)理：https://www.zhihu.com/question/62450265/answer/199093332，也都說 誰先誰后？回想一下拆分選詞這個(gè)產(chǎn)品形態(tài)我們的確是先在PIN這個(gè)產(chǎn)品里面看到的，所以呢，好像也沒有什么所以，朱蕭木先生，您可以繼續(xù)不聞窗外事，格外坦蕩蕩的形象。

­　　朱蕭木先生！！始于情緒化，但人終歸會(huì)慢慢平靜下來。

­　　我衡量的是因?yàn)檫@件事的起興，自己寫代碼的時(shí)間就要少了。

­　　不過，剛看到下面這句話的時(shí)候，只是覺得朱蕭木先生說話有點(diǎn)奇怪，但是人嘛，在沖突時(shí)，總是會(huì)做出有利于自己而擠兌對方的事，表示理解。但是，請記住，我已經(jīng)極其坦蕩蕩地告訴你們的產(chǎn)品經(jīng)理，Pin的分詞是Cocoa自帶的，是iOS自帶的，您這么說是什么意思，我難道不是已經(jīng)告訴了你們我是怎么做的？

­　　而且，朱蕭木先生，最后你說話的方式，又徹底打破了我的平靜。

­　　人的心眼，怎么可以這么壞？! 請問，這不是惡意揣測，那什么叫惡意揣測？

­　　朱蕭木先生，有個(gè)詞語叫 誅心，您知道嗎？

­　　是的，2016年P(guān)in沒有拿到App Store Best of 2016的第一，而只是第三。而且報(bào)道過Pin的媒體也僅僅是少數(shù)派、最美應(yīng)用、ifanr、極客公園、小眾軟件、好奇心日報(bào)、異次元軟件、iapps、騰訊網(wǎng)等等而已，可惜沒有人民日報(bào)。

­　　等等，朱蕭木先生，您的意思是說和Big Bang獲得的大獎(jiǎng)相比Pin的成績實(shí)在太低所以導(dǎo)致心里不平衡？

­　　寫在最后

­　　很抱歉，在這個(gè)事件中給自己的一些朋友們帶來的困惱。就不一一說道了，免得又要因此而讓你們再此受到指摘，諸如要炒作之類的。

­　　還有諸多的陰謀論，不是Pin要獲益的，就是錘子手機(jī)要獲益的，甚至還有捎帶搜狗輸入法的。

­　　不知道怎么回事，這些文字寫完了，心情也好了不少，畢竟我也還有更重要的事情要做。

­　　朱蕭木先生，你可以選擇自己贏了，就如我選擇原諒了你一樣。