­　?。ㄔ瓨?biāo)題：美媒稱百度之變折射中國(guó)版權(quán)保護(hù)進(jìn)步：從侵權(quán)者變成維權(quán)者）

­　　資料圖：百度。新華社發(fā)

­　　參考消息網(wǎng)5月23日?qǐng)?bào)道 美媒稱，中國(guó)的搜索引擎巨頭百度曾是好萊塢和美國(guó)音樂(lè)行業(yè)的災(zāi)星，被指責(zé)是盜版內(nèi)容的溫床。但現(xiàn)在，如果百度再與版權(quán)侵犯案件聯(lián)系在一起的話，它很可能是提出訴訟的一方。

­　　據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5月21日?qǐng)?bào)道，百度在版權(quán)之爭(zhēng)中的大變身反映出它已經(jīng)成為內(nèi)容制造者和購(gòu)買者，這種轉(zhuǎn)變?nèi)栽谶M(jìn)行中。法律專家表示，中國(guó)其他媒體公司也在經(jīng)歷類似的轉(zhuǎn)變，顛覆了全球第二大經(jīng)濟(jì)體保護(hù)娛樂(lè)業(yè)的方式。

­　　哈里斯-布里肯律師事務(wù)所合伙人馬修·奧爾德森說(shuō)：“保護(hù)版權(quán)的常見(jiàn)理由是對(duì)投資形成激勵(lì)，我認(rèn)為這一點(diǎn)正在中國(guó)發(fā)揮作用。版權(quán)不再是美國(guó)強(qiáng)加給中國(guó)的，而是中國(guó)手中的工具?！?/p>

­　　報(bào)道稱，衡量變化的一個(gè)窗口是逐步增加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴訟。

­　　中國(guó)最高人民法院的數(shù)據(jù)顯示，“十二五”時(shí)期，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)共查處專利侵權(quán)假冒案件8.7萬(wàn)件，是“十一五”時(shí)期的近十倍。這些案件包括對(duì)文字內(nèi)容、電腦游戲、電影以及電視節(jié)目的非法傳播或未授權(quán)復(fù)制。

­　　其中一家提起訴訟的公司是愛(ài)奇藝，這是百度投資的視頻服務(wù)網(wǎng)站。4月25日，愛(ài)奇藝與美國(guó)奈飛公司簽署了協(xié)議，將超自然劇集《怪奇物語(yǔ)》和科幻系列劇《黑鏡》引進(jìn)中國(guó)。

­　　北京知產(chǎn)寶網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司的數(shù)據(jù)顯示，去年愛(ài)奇藝是至少133件版權(quán)案件的原告，超過(guò)前一年的80件。

­　　愛(ài)奇藝法律總監(jiān)王巖表示，除訴訟外，為了維護(hù)其特許和原創(chuàng)內(nèi)容，愛(ài)奇藝去年還向1400多個(gè)網(wǎng)站和應(yīng)用發(fā)出了下架通知。

­　　報(bào)道稱，不久之前，百度自己還是訴訟的對(duì)象，音樂(lè)行業(yè)和好萊塢電影制片廠起訴它未經(jīng)允許使用自己的內(nèi)容。

­　　美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)前國(guó)際部副主席尼爾·特克威茨說(shuō)：“百度（在中國(guó)）幾乎是單憑一己之力就侵蝕了音樂(lè)的價(jià)值?！?/p>

­　　特克威茨說(shuō)，在近十年的時(shí)間里，百度允許其用戶直接搜索并免費(fèi)播放未經(jīng)授權(quán)的歌曲。

­　　華納音樂(lè)集團(tuán)、環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)和索尼BMG音樂(lè)娛樂(lè)公司等主要唱片公司于2008年起訴這家網(wǎng)絡(luò)巨頭侵犯音樂(lè)版權(quán)。當(dāng)時(shí)國(guó)際唱片業(yè)聯(lián)合會(huì)估計(jì)，唱片公司僅能獲得中國(guó)移動(dòng)音樂(lè)市場(chǎng)每年約7億美元收入的不到5%。

­　　百度2011年宣布與這三家公司簽署了協(xié)議，相當(dāng)于結(jié)束了訴訟。那一年，百度出現(xiàn)了第一筆內(nèi)容項(xiàng)目開(kāi)支：900萬(wàn)美元。

­　　2013年，百度因侵犯視頻版權(quán)被起訴，這一次是一批中國(guó)娛樂(lè)企業(yè)要求賠償，背后的支持者是美國(guó)電影協(xié)會(huì)和好萊塢大型電影公司。

­　　通過(guò)愛(ài)奇藝的視頻服務(wù)，百度現(xiàn)在已經(jīng)成為好萊塢最好的消費(fèi)者之一，與二十一世紀(jì)?？怂褂皹I(yè)公司、華納兄弟影片公司和派拉蒙影片公司等電影公司簽署了授權(quán)協(xié)議。該公司聲明顯示，其去年在內(nèi)容方面的開(kāi)支超過(guò)10億美元。

­　　研究版權(quán)和中國(guó)娛樂(lè)業(yè)的俄勒岡大學(xué)法學(xué)院教授埃里克·普里斯特表示，對(duì)好萊塢電影公司來(lái)說(shuō)，與中國(guó)合作商簽署協(xié)議比自己保護(hù)版權(quán)內(nèi)容要容易得多。

­　　普里斯特說(shuō)：“如果你是總部在好萊塢的內(nèi)容生產(chǎn)商，你不會(huì)熟悉中國(guó)網(wǎng)民從哪里獲得非授權(quán)內(nèi)容。最好的方法是找到中國(guó)合作者，讓他們做這些事?！?/p>