日前,中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對2000人進行的一項調(diào)查顯示,89.6%的受訪者會頻繁接觸網(wǎng)絡(luò)用語,66.9%的受訪者平時會使用。57.5%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)語言是互聯(lián)網(wǎng)時代的必然產(chǎn)物,62.1%的受訪者建議將有意義和創(chuàng)意的詞匯收進詞典。(7月19日《中國青年報》)
有意義的網(wǎng)絡(luò)詞匯是否應(yīng)收入詞典,這個議題其實已被討論多次,但社會各界一直未達成共識。即便在業(yè)界,專家之間也是眾說紛紜。比如,中國辭書學(xué)會會長江藍生曾表示,規(guī)范性的字典和詞典收哪些單字要根據(jù)國家對文字的規(guī)范來決定,不能隨意增加未經(jīng)國家發(fā)布的字體。而上海辭書出版社語詞編輯室編輯徐俊超則認(rèn)為,新增詞、義對將來的研究會產(chǎn)生很大影響,若不收藏,則在若干年后會造成理解上的偏差。
網(wǎng)絡(luò)作為新生事物,出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新詞匯亦在情理之中。不過,詞典作為一種嚴(yán)肅的工具書,保持其科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性是一項基本原則。因此,一個網(wǎng)絡(luò)詞匯是否應(yīng)當(dāng)收錄進詞典之中,應(yīng)遵循最基本準(zhǔn)入原則,而不能洞門大開、無所限制。那么,該如何界定一個網(wǎng)絡(luò)詞匯是否“有意義和創(chuàng)意”?很顯然,不能僅憑網(wǎng)絡(luò)民意決斷,而應(yīng)該有科學(xué)的論證,并遵循嚴(yán)格的程序。
不可否認(rèn),一些網(wǎng)絡(luò)詞匯確實有很強的群眾基礎(chǔ),其新穎性、有趣性和新鮮感也加快了其流行速度。不過,速生的東西也往往是速朽的,再加上網(wǎng)絡(luò)的獵奇特性,很多“創(chuàng)意十足”的網(wǎng)絡(luò)新詞往往沒有多少文化內(nèi)涵,自然也就沒有綿綿不絕的生命力。
隨著社會不斷發(fā)展,一些新的詞匯必然會不斷地出現(xiàn),并成為一個時代的特征與注腳。收集和歸納這些有意義的新詞,也能讓漢語得到豐富與發(fā)展。不過,作為嚴(yán)肅的文化傳承與弘揚,在收錄詞語時保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,在情理之中。
從已有的實踐來看,第六版《現(xiàn)代漢語詞典》已收錄了“給力”“雷人”等網(wǎng)絡(luò)詞匯,但這些詞匯并不只具有網(wǎng)絡(luò)的專屬性,而具有全民通用以及一定的時間積累,即便經(jīng)歷了很長時間,也能得到普遍性的使用。相反,一些在某個時段看起來很熱的詞匯,既不符合用語習(xí)慣,又容易造成歧義,部分詞語還存在謾罵、歧視等不文明含義,若將其收入詞典顯然不合適,也會使詞典失去權(quán)威性與莊重性。
對網(wǎng)絡(luò)詞匯是否進入詞典,武漢大學(xué)文學(xué)院副教授阮桂君認(rèn)為,判斷一個新詞匯有沒有資格入選詞典,第一要看是否全民通用,第二要看是否經(jīng)歷了歷史和時間的積淀。如果要給網(wǎng)絡(luò)詞匯進入詞典立一個規(guī)矩,那么,民意訴求只是一個方面,如何滿足“歷史與時間積淀”的條件,需要專業(yè)的態(tài)度與科學(xué)的精神,而不僅對網(wǎng)絡(luò)民意的隨意迎合。
62.1%受訪者建議將有意義的網(wǎng)絡(luò)詞匯收進詞典,表明新生事物有著極其強大的社會基礎(chǔ),也為網(wǎng)絡(luò)詞匯的正確使用創(chuàng)造了條件。不過,民意支持只是一個方面,同時這也為把關(guān)門檻提出了更嚴(yán)格的要求。一些符合規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)詞匯可以進詞典,但如何把好關(guān),是當(dāng)前亟待解決的課題。(唐偉)