­　　隨著快鹿集團(tuán)與蘇寧眾籌資產(chǎn)處置糾紛一同曝光，快鹿集團(tuán)董事局主席徐琪首次公布快鹿集團(tuán)及旗下金融理財(cái)平臺涉及的投資者人數(shù)，多達(dá)26萬人。

­　　5月22日，網(wǎng)傳蘇寧眾籌凍結(jié)華瑞股權(quán)，快鹿資產(chǎn)處置遇阻。5月23日，徐琪在其個(gè)人微博上證實(shí)了該消息，并公布了與疑似蘇寧集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人的短信往來，把矛盾進(jìn)一步公開化。

­　　徐琪在微博中稱，27日左右到期的4000萬左右的債務(wù)，26日上午法院已經(jīng)凍結(jié)了，并且凍結(jié)了兩塊各超過億元價(jià)值的資產(chǎn);5月10日左右在我們一再請求下，在被強(qiáng)行要求支付50萬律師費(fèi)的前提下解凍了一部分，又凍結(jié)了另外一個(gè)新的標(biāo)的物，導(dǎo)致我們接二連三的處置資產(chǎn)失敗。

­　　工商資料查詢證實(shí)徐琪所言，上海業(yè)祥投資管理有限公司確于2016年4月26日起被南京鼓樓法院凍結(jié)12億的股權(quán)和其他投資權(quán)益，但是在2016年5月10日已解凍。

­　　而徐琪公布的一條疑似蘇寧集團(tuán)方面工作人員提出的條件包括：把快鹿集團(tuán)質(zhì)押給蘇寧的中科招商股票以6元的價(jià)格賣出600萬股，后續(xù)再通過華瑞銀行的股份處置來解決。

­　　在徐琪的呼吁下，蘇寧集團(tuán)、蘇寧眾籌等蘇寧系的微博已被快鹿集團(tuán)的投資者“占領(lǐng)”，甚至連蘇寧代言人鄧超也未能幸免。

­　　蘇寧眾籌是蘇寧集團(tuán)旗下的眾籌平臺。曾與快鹿集團(tuán)及旗下大量平臺共同參與《葉問3》等產(chǎn)品的資本運(yùn)作。

­　　2015年10月，蘇寧眾籌與合禾影視、易聯(lián)天下共同推出《葉問3》影視眾籌項(xiàng)目。按照要求項(xiàng)目1000元起投，參與眾籌的影迷將獲得主演簽名海報(bào)、電影票、首映禮門票等禮品，同時(shí)獲得8%的預(yù)期年化固定收益+票房浮動(dòng)收益，票房超過5億即有浮動(dòng)收益，突破10億年化預(yù)期收益將為11%。

­　　隨著《葉問3》上演后便被曝出涉嫌票房造假，主要投資方金鹿公司也陷入涉嫌關(guān)聯(lián)交易、兌付危機(jī)。

­　　業(yè)內(nèi)人士稱，《葉問3》則涉及到投資方的資本運(yùn)作，眾籌不過是個(gè)幌子。蘇寧眾籌雖然名義上是眾籌平臺，但其發(fā)起的《葉問3》眾籌，實(shí)質(zhì)是還本付息的債權(quán)型眾籌，也就是P2P借貸。

­　　該平臺的網(wǎng)站信息顯示，蘇寧眾籌為《葉問3》籌集了4050萬元，為《大轟炸》籌集了3000萬元。

­　　然而，對于這些項(xiàng)目，眾籌平臺方是否盡到了項(xiàng)目真實(shí)信息審核的義務(wù)、資金運(yùn)用的監(jiān)管、是否認(rèn)識到對于類似同一個(gè)項(xiàng)目，在多個(gè)平臺頻繁融資的情況?

­　　另一方面的快鹿集團(tuán)的現(xiàn)狀則是，之前承諾的緊急兌付尚未開始，而離7月份恢復(fù)兌付僅剩1月。

­　　也有投資者在維權(quán)群提出，快鹿有能力兌付100多億的債務(wù)的話，怎么還會與蘇寧集團(tuán)4000萬的債務(wù)糾纏不清?