刑法上的傳銷與執(zhí)法層面的傳銷有區(qū)別

　　那么，一些社交電商平臺是怎么走上傳銷道路的呢？

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)對記者表示，《禁止傳銷條例》第二條、第七條等都已經(jīng)明確了傳銷的概念和種類。根據(jù)該條例之規(guī)定，凡是涉及“團隊計酬”“入門費”“拉人頭”的商業(yè)模式都屬于傳銷情形。

　　“隨著線上獲客成本不斷增加，不少平臺將社交化推廣作為收割流量的法寶，這種通過會員不斷發(fā)展下線來引流的機制，本身與傳銷有一定的相似之處。另外，一些平臺自認為已經(jīng)做了有效的規(guī)避措施。但事實上，刑法意義上的傳銷與市場監(jiān)管執(zhí)法層面的傳銷有一定區(qū)別。‘三級傳銷’其實是刑法意義上判斷是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的一個判斷標(biāo)準(zhǔn)，所以很多社交平臺采用的割裂層級、變逐級銷售為逐級推廣的規(guī)避措施都是沒用的。”北京盈科（杭州）律師事務(wù)所方超強律師說。

　　對此，電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江圣港律師事務(wù)所高級合伙人黃偉律師表示，從本次對花生日記的行政處罰決定書來看，廣州市場監(jiān)管部門在認定花生日記是否構(gòu)成傳銷上采用的標(biāo)準(zhǔn)依然是從是否涉嫌拉人頭、銷售環(huán)節(jié)的人員提成是否復(fù)式計算等方面，可見現(xiàn)有的監(jiān)管尺度還是按照《禁止傳銷條例》的規(guī)定來認定是否構(gòu)成傳銷。

　　不過，也有專家認為，花生日記經(jīng)營模式中沒有實際受害人，被判定為傳銷存爭議，不利于社交電商的發(fā)展。但這無疑提醒廣大社交電商平臺在商業(yè)模式設(shè)計時，要從現(xiàn)實層面注意考慮合規(guī)。

　　消費者應(yīng)當(dāng)心新的傳銷騙局

　　“傳銷的社會危害性比較大，金額也比較大，特別是涉及金融詐騙、非法集資這些領(lǐng)域，成了一個影響市場秩序和社會穩(wěn)定的突出問題。”原國家工商總局新聞發(fā)言人于法昌曾指出。

　　國家市場監(jiān)管總局今年2月底公布的數(shù)據(jù)顯示，2018年，全國市場監(jiān)管系統(tǒng)查處傳銷、直銷案件3500多件，罰沒金額9.6億元。

　　記者注意到，除了社交電商平臺容易涉嫌傳銷之外，當(dāng)前有些直銷也漸漸變成傳銷、變成金融詐騙。此外，還有一些新型傳銷打著“消費返利”“共享經(jīng)濟”“眾籌”“獻愛心”等旗號欺騙消費者。

　　例如，近日，黑龍江省大興安嶺新林區(qū)公安局成功破獲了一起網(wǎng)絡(luò)傳銷案：不法分子打著愛心互助的旗號，通過微信群組織傳銷騙取錢財，僅當(dāng)?shù)厣姘溉罕娋陀?60多人，警方在全國多地進行調(diào)查走訪，追回贓款20余萬元。

　　據(jù)悉，“愛心無憂天使群”微信群借用愛心互助的名頭，讓加群的網(wǎng)友繳納2000元的入群費用，然后通過拉人頭發(fā)展下線，并層層晉級，升為群主之后即可出局退出。而成為這樣一個群的群主之后，就可賺得69000元錢。在賺取69000元之后，需要交納2000元錢做公益，然后進入高一級的“出局群主群”，以獲取更大的利益。

　　無獨有偶。深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查局3月19日通報的一起特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案件顯示，一團伙以“共享經(jīng)濟”“新銷售”為幌子，成立深圳前海云集品電子商務(wù)有限公司，要求會員繳納一定費用取得加入資格。通過設(shè)立多等級的會員制度組成層級，以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬返利依據(jù)，引誘他人繼續(xù)參與，騙取財物。

　　對此，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪手法翻新，具有很強的迷惑性、誘惑性，但其拉人頭、非法牟利的本質(zhì)不會變。一方面有關(guān)部門應(yīng)加大對傳銷違法行為的打擊力度，另一方面消費者也要切實增強防范意識，自覺抵制傳銷，防止落入傳銷的“坑”。（楊召奎）