美國(guó)政府希望把日本首相安倍晉三訪問(wèn)珍珠港,作為繼總統(tǒng)奧巴馬廣島之行后,再次強(qiáng)力發(fā)出“和解的力量”訊息的契機(jī)。不過(guò),美國(guó)國(guó)內(nèi)認(rèn)為襲擊珍珠港是一場(chǎng)“偷襲”的批判性輿論根深蒂固,日本的一部分保守人群則對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任提出質(zhì)疑,兩者互不相容。有專(zhuān)家指出“歷史認(rèn)識(shí)的分歧并未消除”。
“珍珠港難道不是一場(chǎng)無(wú)法被正當(dāng)化的攻擊嗎?如果日本首相前去訪問(wèn)卻不道歉,美國(guó)退伍軍人會(huì)怎么想?”日本共同社12月27日?qǐng)?bào)道稱,本月5日,白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特在白宮的記者會(huì)上接到了這樣的提問(wèn)。
報(bào)道稱,對(duì)于珍珠港一戰(zhàn),美國(guó)國(guó)內(nèi)有觀點(diǎn)批評(píng)日軍事前未予通告就實(shí)施了攻擊;也有意見(jiàn)指出當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)日施壓僅止于經(jīng)濟(jì)制裁,但日本卻訴諸武力等。
美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普也就奧巴馬在日本未對(duì)珍珠港道歉的情況下訪問(wèn)廣島一事持批評(píng)看法。有意見(jiàn)指出,這可能是在為美方幸存者與保守人群的反感情緒代言。
另一方面,日本國(guó)內(nèi)以保守人群為中心主張“并非偷襲”;此外,認(rèn)為“日軍僅對(duì)軍事設(shè)施進(jìn)行了攻擊”,因此不應(yīng)與原子彈轟炸廣島和長(zhǎng)崎相提并論的看法也一直存在。甚至有陰謀論稱,“美國(guó)是為制造參戰(zhàn)借口而讓日本襲擊的”。
1994年,日本政府內(nèi)曾討論由天皇夫婦前往珍珠港的亞利桑那紀(jì)念館獻(xiàn)花,但被反對(duì)稱“這將變成天皇進(jìn)行道歉,相當(dāng)于政治利用”,因此改變了原計(jì)劃。因此日本首相安倍晉三在珍珠港發(fā)表的感言中也沒(méi)有涉及道歉。
《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版25日刊登一幅諷刺畫(huà),圖中安倍用釘子釘上寫(xiě)有“二戰(zhàn)”字樣的棺材,暗示安倍竭盡全力想通過(guò)訪問(wèn)珍珠港把戰(zhàn)爭(zhēng)變?yōu)?ldquo;過(guò)去”。
熟悉對(duì)日外交的華盛頓學(xué)院副教授安德魯?奧羅斯指出,“對(duì)于美國(guó)國(guó)民而言,珍珠港是非常特別且神圣的場(chǎng)所”,分析認(rèn)為“無(wú)論美日關(guān)系變得如何緊密,都無(wú)法在歷史認(rèn)識(shí)上達(dá)成妥協(xié)”?!经h(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 王歡】
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
我國(guó)成功發(fā)射通信技術(shù)試驗(yàn)衛(wèi)星二十號(hào)2025-10-24
閩南網(wǎng)推出專(zhuān)題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服