借給朋友260萬元,一個月后,朋友沒有按時歸還,女子阿麗(化名)竟向朋友索要本金、違約金和討債費共計近400萬。借錢的阿雯(化名)無法承受高額利息,一紙訴狀把阿麗告上法庭。經(jīng)晉江市法院審理查明,債主阿麗在合同上動了手腳,約定利息6%中的“6”經(jīng)鑒定為事后添寫的。
阿雯在晉江做鞋服生意,因資金周轉(zhuǎn)需要,2013年10月8日,向朋友阿麗借了260萬元,雙方合同約定,1個月后還錢。1個月后,阿雯沒有如期還錢,先后只還給阿麗130萬元,仍有一半欠款沒有償還。在還款期后,阿麗急著要回錢,并多次向阿雯討債,此時她聲稱,當(dāng)時雙方有合同約定在先,月利息為6%,經(jīng)計算,已產(chǎn)生違約金65萬、討債費39萬,加上本金共計近400萬元,要求阿雯償還這筆債務(wù)。
借來260萬元,1個多月后要還近400萬,阿雯對此感到十分震驚,“我們是朋友,當(dāng)時并沒有談到利息,合同上6%的利息是她自己后來加上去的。”阿雯認(rèn)為,違約金也沒有事實依據(jù),計算方式太離譜,于是她把阿麗告上了法院,同時,申請就合同的落款及利息6%中的“6”的書寫進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示,合同中的“6”是事后添寫,阿麗偽造了合同數(shù)據(jù)。 近日,這起民事糾紛在晉江市法院開庭。法院審理認(rèn)為,阿雯向阿麗借款260萬元,除違約金、討債費的約定外,未違反法律規(guī)定,認(rèn)定有效。阿雯未及時還款,構(gòu)成違約,應(yīng)支付剩余欠款及違約金。法院依法酌定,違約金應(yīng)按所欠余款的25%計算計32.5萬元,關(guān)于討債費,法院依法不予支持。判決生效后,阿雯應(yīng)在十日內(nèi)支付剩余款項162.5萬元給阿麗。(記者 林雅萍)