福清一車行老板將車子租給無駕駛證人員,后者駕車發(fā)生車禍意外撞死3人,面對(duì)法院判決的140多萬元的賠償款,負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任的車行老板拒不執(zhí)行,當(dāng)起了“老賴”。近日,福清市檢察院依法對(duì)黃某、林某夫妻倆拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案提起公訴。
2011年8月22日,男子鄭某無證駕駛轎車發(fā)生交通事故,造成3人死亡。經(jīng)查,鄭某所駕駛的轎車系福清某汽車租賃店出租的,而被告人黃某、林某夫妻倆正是該汽車租賃店的老板。
2012年12月14日,福清市法院對(duì)鄭某交通肇事的賠償事宜作出民事判決,除了判決鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款人民幣1405955.51元外,黃某、林某作為車輛的所有人和管理者,由于未盡到必要的審查義務(wù),將肇事車輛交給沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證的鄭某駕駛,也應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆賠償款的清償負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
檢察官介紹,補(bǔ)充賠償責(zé)任指的是,若鄭某無法付清該筆賠償款,黃某、林某有義務(wù)先行對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償,以保障被害方的合法權(quán)益。但在判決生效后,鄭某、黃某、林某均未履行上述賠償義務(wù),故三名被害人的家屬先后向福清市人民法院申請(qǐng)對(duì)鄭某、黃某、林某強(qiáng)制執(zhí)行。
經(jīng)調(diào)查,鄭某名下并無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),故福清市人民法院作出裁定,查封林某名下的單元房一套、轎車三部,以及黃某名下的轎車六部,并于2014年2月26日作出責(zé)令交出財(cái)產(chǎn)通知書,責(zé)令黃某、林某將上述查封的九部轎車上交法院。盡管如此,黃某、林某接到通知書后,僅向福清市人民法院交出一部轎車,也未支付剩余的賠償款。
檢察官介紹,司法規(guī)定中明確指出,“拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物,致使判決、裁定無法執(zhí)行的”應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。
在本案被刑事立案后,黃某、林某的家屬主動(dòng)代其上交剩余車輛,黃、林二人也表示認(rèn)罪悔罪,公訴機(jī)關(guān)在指控時(shí)本著寬嚴(yán)相濟(jì)的原則,也酌定對(duì)二人從輕處罰。(記者 陳欽祥 通訊員 石冰瑩)