到飯點不想出宿舍，叫外賣；快遞來了，不想去拿包裹，叫“一元錢拿快遞”；晚上想吃夜宵，打電話讓小賣部送；上課不想去，在微博、貼吧上找人“代課”……
校園“宅一族”催生“懶人經(jīng)濟”

　　近日，福建農(nóng)林大學對外賣快餐進宿舍樓喊停，并進行了樓道叫賣快餐等現(xiàn)象的專項整治工作。每天分中午、傍晚、夜間三個時段，該校安排職工和學生志愿者在學生宿舍區(qū)阻止外賣快餐進宿舍樓、勸阻學生叫外賣。

　　記者隨機對我省某高校進行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)16%的學生表示經(jīng)常叫外賣，40%的學生表示偶爾叫外賣?？梢哉f外賣滲透到了高校學生生活的方方面面，甚至很多高校的校園APP中最好用、最受歡迎的往往就是外賣神器。

宅生活催生“懶人經(jīng)濟”

　　“一個宿舍有十幾張外賣送餐卡很常見?！备Ｖ荽髮W學生小楊表示。

　　根據(jù)記者走訪，目前一所高校的學生街聚集上百家餐館已經(jīng)司空見慣，同時校內(nèi)小型餐館也在崛起。福州大學大學城校區(qū)附近的一家餐館，一天中午一般都能賣出外賣四五十份，生意好時近百份。

　　福建農(nóng)林大學南區(qū)宿舍離食堂不到100米，可是叫外賣蔚然成風。大一學生小謝表示：“舍友經(jīng)常在外賣網(wǎng)上叫外賣，從2月開學至今6個人叫外賣已花去近2萬元?！睋?jù)某外賣網(wǎng)片區(qū)負責人介紹，僅僅在農(nóng)大一個點，每天平均接到近3000份的網(wǎng)上訂餐。

　　高校大學生叫外賣不僅局限于正餐，叫零食、生活用品也很普遍，大二學生小張在宿舍開了一家小賣部，每天晚上基本能賺50多元，“很多同學晚上都會打電話讓送方便面或飲料，其實到我這買也就50米，但是大多還是要求送貨上門”。

　　前不久，福州大學專攻送早餐的“i早點”項目火了一把，前一天晚上訂早餐，第二天早晨熱騰騰的早餐就會出現(xiàn)在宿舍門口。這個創(chuàng)業(yè)的點子正是源自“不愿早起走出宿舍去食堂吃飯”的群體的需求。

　　更夸張者，日前微博上一組“足不出戶取外賣”圖片引來網(wǎng)友圍觀：據(jù)稱閩江學院的女生用繩子吊著一個桶，桶里放著一些零錢，將桶放下樓，再把外賣拉上來。

宅生活引發(fā)的連鎖效應

　　對于外賣喊停，福建農(nóng)林大學宿管部門表示，這不僅是出于學生安全和食品衛(wèi)生的考慮。其實希望學生們響應開展“走下網(wǎng)絡(luò)、走出宿舍、走向操場”主題群眾性課外體育鍛煉活動的號召，不要做蝸居“宅一族”。

　　長時間地宅在宿舍，與手機、電腦為伴，直接影響的是大學生體質(zhì)健康。如今大學800米、1000米體能測試已經(jīng)成為難以逾越的高山，跑到半路直接暈倒的狀況不在少數(shù)。

　　同時這種宅生活也影響了大學生的交際能力。福建工程學院的學生小吳談起一位舍友直搖頭：“幾乎就是宿舍與教室兩點一線，早上沒課干脆一覺睡到中午，直接叫外賣吃午飯。有時候玩游戲，晚上熄燈后還在奮戰(zhàn)。對于他，大家也是提醒再三，如今跟我們越來越疏遠。”

　　對于大學生長期宅在宿舍，缺少運動的現(xiàn)狀，盡管高校都在采取措施，但成效甚微。

　　不少一線輔導員認為，大學生“宅”的風氣是由學校、家長、周圍環(huán)境所共同影響。

　　福建農(nóng)林大學的輔導員池麗娟認為，大學生喜歡宅宿舍一方面與自身的性格有關(guān)；另一方面也在于集體的氛圍，學生對于學術(shù)性的講座，很少人感興趣，寧愿在宿舍看片、玩游戲等。

　　目前大部分家長對于孩子的生活費都是“有求必應”，總是叮囑孩子“多吃點，吃好點”。即使孩子假期回家“睡到日曬三竿才起，飯到嘴邊才開口”，也采取睜一只眼閉一只眼的態(tài)度?！凹议L的縱容也使學生有越來越宅的傾向”。

　　輔導員張錦艷認為，目前高校的社團活動看似很豐富，但是不少是為了辦活動而辦活動。同時，很少注重將第一課堂與第二課堂有機銜接，更難激發(fā)學生參與的興趣。再加上網(wǎng)絡(luò)的誘惑力較大，于是很多大學生選擇宅在宿舍。

　　對于部分大學生用手機、網(wǎng)絡(luò)代替手腳的現(xiàn)象，有專家分析，這種長時間窩在寢室不出門的風氣，其實容易造成只活在虛擬世界，與真實的社會割裂，是一種非理性的行為。長此以往，人的精神狀態(tài)、實際生存能力以及與人交往的能力都會退化，進而出現(xiàn)社交障礙，將來無法適應社會。

　　即將畢業(yè)的大四學生小陳感慨道：“其實應當多去運動，走出宿舍，不要讓‘宅’的風氣侵蝕了自己，自覺保持良好的生活習慣有助于自己今后的發(fā)展?！?/P>

別宅，走出宿舍吧！

　　對大學的禁宅令，不少網(wǎng)友@福建日報說了自己的看法。

　　@文字民工二刷：禁宅令初衷再好，其作用也可能在“上有政策、下有對策”的應對中消散。它更像一面鏡子，毫不留情地反映我們身上的每一處缺點：高校學生，絕大多數(shù)已是成年人，連下樓吃飯這樣的小事，都要學校出臺規(guī)章予以規(guī)范，這該令誰臉紅？

　　@陸秀紅1：大學生宅在宿舍，到底是因為學習的壓力太大，還是被網(wǎng)絡(luò)的誘惑牢牢束縛，大家應該比較明了。對于學校出臺的“禁宅令”，是解放學生心理枷鎖的有效辦法，也是還他們青春陽光的一劑良藥。

　　@福建農(nóng)林大學DunkTeam：禁宅令可以督促同學們走出宿舍去看看外面的世界。別跟我說網(wǎng)絡(luò)上無所不包，你會錯過很多發(fā)生在你身邊的事。別再為自己窩宿舍打游戲吃垃圾食品找借口了！

　　@吳柳不殺生：學校初衷是好的。校方可加強體育考核、讓學生社團組織豐富的文化活動來達到良好目的，不應采取簡單粗暴的手段。

　　@Rain276729：宅作為一種生活方式本無所謂好壞，只要舒服、愉悅、有效率未嘗不可。但很多學生的宅，為的是在網(wǎng)絡(luò)游戲里廝殺，為的是一集一集一季一季的劇集，甚至只是懶懶散散地睡。走出去吧，去人際交往，去擁抱自然，去運動，那樣才能體驗更多的生活樂趣。

　　@MEDIA榮奎：鼓勵學生走出宿舍參加體育鍛煉的方法有許多，禁止叫外賣這一方式未免太簡單粗暴。不能簡單地把叫外賣和宅宿舍、不鍛煉等標簽畫上等號，也不能簡單地把走出宿舍和外出鍛煉畫上等號。叫外賣的背后也許是食堂擁堵，不鍛煉的背后也許和空余鍛煉時間不夠，學校體育設(shè)施不足等有關(guān)。

　　@無言無語無影無蹤：矯枉難免過正，不得已而為之。因為現(xiàn)在的大學生多數(shù)太不會自控，太懶散，太不把父母的血汗錢當一回事。長期宅在屋里不接受陽光雨露，很難有健康的體魄和心態(tài)，事事依靠金錢代辦，就會失去生活的技能和樂趣。更為甚者，有些人就愛在宿舍里吃重口味的食品，自己又不動手及時清理?？偟膩砜唇罾笥诒住＃ㄓ浾摺埛f　實習生　尹志強）