學校給孩子發(fā)了一張音樂童話劇的券，憑此券家長購票，可免費帶一名學生入場。然而不少家長去了劇院買票觀看后，吐糟被“套路”了。

　　券背面要求學生寫觀后感作文

　　“最近學校老師給娃發(fā)了一張音樂童話劇的券，還要求每位同學看完這個劇后寫一篇觀后感作文?？墒侨ガF(xiàn)場發(fā)現(xiàn)票價很貴……”4月6日，西安城北一小學生的家長將音樂童話劇的券拍照傳給華商報記者，記者從券的正面看到，該童話劇叫《絲路精靈九色鹿的傳說》，4月5日、6日，西安人民劇院僅演兩天。

　　券的背面寫著，每場80分鐘，每天共四場，憑此券家長購票，可免費帶一名學生入場（一名家長一名學生，提供兩個座位），如另需第三人入場可享受半價購票，學生單獨觀看憑此券半價。成人票價：58元、118元、188元、228元、288元、368元（VIP），購買VIP及288元座位的學生均可上舞臺，并領取神秘卡通禮物一個。同時，還有一欄“溫馨提示”：每位同學看完此劇后以《誠實的我》為題寫篇作文或畫幅圖畫，互相交流學習。券背面的右上方印著西安人民劇院的二維碼，旁邊寫著“網(wǎng)上購票”“在線選座”等。

　　便宜票沒有了 只能買貴的

　　第一場演出時間為上午10時。4月6日上午9時40分，華商報記者來到位于北大街的西安人民劇院，不少家長帶著孩子正在檢票口排隊等候入場，售票的地方有不少家長正在咨詢、買票。

　　2019年4月6日上午，西安人民劇院，家長們帶著孩子排隊檢票入場。視覺中國 圖“58元和118元座位沒了，您可以買188元的座位，建議您加40元，買228元的座位，座位在樓下，還送一個價值40元的毛絨玩具，其實等于您付了188元。”一名售票人員說。

　　華商報記者從座位圖看到，一共有1010個座位，58元的座位有16個，118元的座位有71個。按照全場坐滿，一個家長帶著一個孩子，總票價約12萬，若每天四場，演兩天，本次演出收入約96萬元。

　　“說有58元的票我才帶孩子來，來了才知道這樣的票就16張，早沒了，要買188元及以上的票。”正排隊的一名女家長吐糟，她的孩子在未央?yún)^(qū)東前進小學上學，“雖然學校說自愿，但娃說好多同學都去看了，我一想，別的同學看了，我們也不能落后啊，而且還要求寫作文，更不能落后啊。”

　　另一名男家長帶著兒子來看，買了188元的票，“我感覺家長被套路了，網(wǎng)上訂票是在西安人民劇院的公眾號上，但你看，價格低的座位，全部已不能選，只能買價格高的票。”這名家長說。

　　每來一個學生都按學校登記

　　售票處放著不少小禮品，一名女工作人員說，每一位學生憑券可以領取一個小禮品，每領一個，她都會在本上記錄。

　　記者看到，在記錄本上，以學校為單位，后面跟著“正”字，每來一個小朋友領小禮品，都會畫一筆，已經(jīng)記錄了四五頁。工作人員說：“5日來的人更多。”

　　僅從前兩頁看，有大雁塔小學、西京公司子校、南康小學、長安區(qū)第二幼兒園、月登閣小學、范家村小學、中華世紀城小學、華清東路小學、新華小學、機場小學……華商報記者數(shù)了一下，有約50所學校。僅從前兩頁看，從“正”字筆畫數(shù)，有249個學生來看該劇，學生數(shù)最多的一個學校是經(jīng)開一小，有36個。

　　工作人員稱：外來單位演出，但可開劇院發(fā)票

　　4月6日下午2時30分，華商報記者再次來到西安人民劇院，看完1點場次的家長和孩子正從劇院出來。“體驗很不好，票價太坑人了！我買了188元的座位，座位又在樓上，又靠后，視線特別不好。”一名女家長說。

　　“演得還不錯，故事也可以，教育孩子要誠實，但這種形式讓人接受不了，感覺就是為了讓家長買票，而且票價這么貴。”另一名女家長說。

　　劇院一名工作人員說，演出是從外面來的，租用劇院的地方，劇院不介入售票的事情，演職人員來自陜西省民間藝術劇院，是主辦方找他們來演的。那么主辦方是誰呢？

　　華商報記者在學生券、現(xiàn)場海報、售票處均未看到主辦方的信息，記者去售票處問及主辦方的名稱時，一名女工作人員沒有透露，只是說：“開發(fā)票的話，給你開西安人民劇院的發(fā)票。”

　　律師：有很明顯的商業(yè)目的

　　對此，陜西高瑾律師事務所律師高瑾說，第一，家長陪同，學生才免費，學生單獨去時是半價，這類似“搭售”行為，看似無償，其實有償，有很明顯的商業(yè)目的。第二，觀影以及寫觀后感作文是否與教學內(nèi)容有關，這個也存在疑問。第三，根據(jù)《未成年人保護法》，帶有商業(yè)目的的行為，對學生的身心成長不利。學校是教書育人的地方，是事業(yè)單位，與商業(yè)掛鉤不合適。所以，對于此事，建議學校進行反思。

　　四問“免費觀演出券”

　　疑問一：既然是公益性的

　　為啥學校不組織學生集體觀看

　　不少家長質疑，既然是公益性的，為啥學校不組織學生集體觀看，而要讓家長陪著，而且學生單獨來，還需要出半價。

　　疑問二：為何用“正”字統(tǒng)計人數(shù)？

　　不少家長質疑，工作人員以領取小禮品的方式，用寫“正”字統(tǒng)計學生人數(shù)，會不會是根據(jù)觀影人數(shù)給學校或者老師計酬。

　　疑問三：為啥票價短期內(nèi)暴漲？

　　華商報記者在網(wǎng)上查到，2019年2月17日，《絲路精靈九色鹿的傳說》的演出票價為：60元、90元、120元、150元、180元，演出場館也在西安人民劇院，對比4月5日、6日的票價，最高票價漲了一倍。有家長質疑，說起來是學生免費，這不是等于沒有免費嗎？

　　疑問四：三年前“老套路”咋還在？

　　2016年1月，華商報曾刊發(fā)“西安幾十所小學老師發(fā)券讓學生看電影”的報道，報道中說，不少家長反映電影票是老師給發(fā)的，他們被迫周末帶孩子去看電影，原以為是免費的，可到現(xiàn)場一看卻要60元，因為害怕老師讓寫作業(yè)，不得不排長隊看電影。報道發(fā)出后，西安市教育局介入調(diào)查。報道中說，中小學校組織學生接受影視教育，義務教育階段由學校從公用經(jīng)費中列支，不向學生收取；高中階段本著學校自愿原則，經(jīng)費由學校自行解決。

　　為啥“老套路”又來了呢？