打印出來的賬單
彭先生堅持認(rèn)為,兒子不至于沉迷游戲到送出這16萬多元錢:“都是因為主播說,只要打賞的錢多,就能讓我兒子登上榜單前幾位,這樣別人也可以打賞給我兒子了”。
幾天前,媽媽余額寶里的錢用光了,男孩也登上榜首了。對方卻說:錢,不能退。
打賞的錢能不能退
要看是不是未成年人
昨天下午,錢江晚報記者來到觸手TV位于文一西路的公司。大開間的辦公室,密密匝匝地坐了200余位員工,他們主要負(fù)責(zé)觸手TV的技術(shù)管理和后臺維護。
觸手TV,公司位于文一西路
該公司法務(wù)部工作人員說,他們在9月24日已經(jīng)接到了孩子家長的郵件,并著手開始調(diào)查。法務(wù)出示了孩子和女主播的聊天記錄,女主播問“話說你是不是22(歲)嗎?”,男孩回答:“是,你還不信啊”。
“這些主播都在全國各地的,并不在公司里上班。”該工作人員說。工作人員拉出了一份長長的支付清單。男孩大部分是打賞給了同一位女主播,金額超過10萬元。僅8月21日至8月31日之間,5000元的交易就達到了10筆。其余部分打賞給了其他主播。
法務(wù)說,將心比心,能理解用戶的心情,但是每筆交易均需要密碼支付,密碼是用戶私人信息,應(yīng)由用戶做好保管措施。
“現(xiàn)在要解決的問題是,第一,充值行為是否是未成年人獨立完成?第二,即使是未成年人獨立完成,那么每一筆充值的金額有沒有超出該未成年人的認(rèn)知支配范圍?第三,同樣的一筆錢,在充值渠道層面認(rèn)定是從成年人的銀行卡中支付的,轉(zhuǎn)換到平臺打賞就認(rèn)為是未成年人的行為,是否合理?我們之前也遇到過成年人打賞反悔的情況。如果有確鑿的證據(jù)說明,每一筆充值、支付行為都是未成年人來完成的,我們愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”
未成年人打賞
誰來管一管
浙江豐國律師事務(wù)所主任陳松濤說,打賞行為的法律本質(zhì)是贈與。贈與一旦送出就不能撤銷。但是如果10歲以下屬于無民事行為能力人,10~18歲屬于限制民事行為能力人,打賞數(shù)千甚至上萬肯定超越其行為能力。
“是否未成年人這一點確實是關(guān)鍵。不過,這一類的取證有難度,要證明打賞時用的是誰的手機,哪個IP地址,當(dāng)時父母有沒有不在場證據(jù)。所以,從監(jiān)管上收緊也許會好一點。”
錢江晚報記者搜索了一下,發(fā)現(xiàn)直接投訴觸手TV的也很多,僅杭州市長熱線12345近期接到未成年打賞,投訴觸手TV的就有七八起,金額從數(shù)千元到數(shù)萬元都有。西湖區(qū)文廣(體育)局已展開調(diào)查,核心也是判定是否是未成年人。