墊江縣某小學(xué)一年級(jí)學(xué)生小宇午休時(shí)間跑步入廁,在教室走廊上不慎碰到同學(xué)小鴻的腳,倒地受傷,造成10級(jí)傷殘,小宇受傷責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)?因責(zé)任難以明確,小宇將學(xué)校和小鴻及其父母訴至法院,要求幾名被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)5萬(wàn)余元。
近日,墊江縣法院審結(jié)了該案,法院判定學(xué)校已盡到安全保障責(zé)任,傷者自身?yè)?dān)責(zé)80%,伸腳的學(xué)生擔(dān)責(zé)20%。
原告小宇訴稱,2015年9月23日午休時(shí)間,其在被告墊江縣某小學(xué)校內(nèi)走廊上跑步去入廁,途中被小鴻的右腳向后伸出踢到摔傷,后被診斷為左側(cè)孟氏骨折,經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘,需續(xù)醫(yī)費(fèi)10600元。
學(xué)校辯稱,學(xué)校在每周集會(huì)和日常管理中,都強(qiáng)調(diào)學(xué)生安全意識(shí),注重學(xué)生的安全管理,盡到了教育、管理職責(zé)。原告受傷系其不小心踢到他人腳上摔倒所致,屬意外因素,學(xué)校無(wú)責(zé)任;且事故發(fā)生后,學(xué)校及時(shí)與學(xué)生家長(zhǎng)取得聯(lián)系,積極施救,避免了不良后果的加重和損失的擴(kuò)大,對(duì)事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò),學(xué)校請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)學(xué)校的訴訟請(qǐng)求。
被告小鴻及其父母辯稱,原告摔傷是因?yàn)槠渥约翰恍⌒奶叩奖桓嫘▲櫮_上,對(duì)其傷害小鴻不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任。