3月7日,有網(wǎng)友發(fā)微博稱,“徐州醫(yī)科大學(xué)醫(yī)技學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)禁止學(xué)生校外開(kāi)房,并掌握學(xué)生開(kāi)房記錄”。截圖內(nèi)容顯示,“焦書(shū)記要求:我院同學(xué)在校期間不得以任何原因在校外開(kāi)房,焦書(shū)記那有公安局提供的開(kāi)房記錄,一旦發(fā)現(xiàn),嚴(yán)懲不貸。”8日,徐州醫(yī)科大學(xué)回應(yīng)稱,學(xué)院要求學(xué)生不得在校外擅自留宿,被誤傳成院方掌握學(xué)生留宿記錄。
事件
網(wǎng)友稱徐州醫(yī)科大學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)掌握學(xué)生開(kāi)房記錄
3月7日,有網(wǎng)友發(fā)微博稱,自己同學(xué)接到班群通知,院系領(lǐng)導(dǎo)禁止學(xué)生在校外開(kāi)房,并稱有公安局提供的開(kāi)房記錄。
微博截圖顯示,“焦書(shū)記要求:我院同學(xué)在校期間不得以任何原因在校外開(kāi)房,焦書(shū)記那有公安局提供的開(kāi)房記錄,一旦發(fā)現(xiàn),嚴(yán)懲不貸。”這名網(wǎng)友稱,“通知來(lái)自徐州醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)技術(shù)學(xué)院,是學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)而非校領(lǐng)導(dǎo)提出了這項(xiàng)規(guī)定。”
該網(wǎng)友詢問(wèn),“學(xué)校去查大學(xué)生開(kāi)房記錄是否有侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益,或警察把記錄提供給學(xué)校是否合理合法”,北青報(bào)記者注意到,@江寧公安在線 在其微博下評(píng)論稱,“這是違法的。”