南京一小學(xué)家長起訴區(qū)教育局因孩子無法就讀重點(diǎn)小學(xué)

來源:澎湃新聞 2016-11-30 09:57 http://www.ghqlgyb.cn/

　　而陳斌的代理律師崔武則表示，鼓樓區(qū)教育局制定的政策違反了《義務(wù)教育法》關(guān)于“就近入學(xué)”的原則，他相信法庭會滿足陳小兵到力學(xué)小學(xué)就讀的訴求。

“相對較近”不等于“絕對最近”

　　11月29日14點(diǎn)30分，陳斌告鼓樓區(qū)教育局在南京鐵路運(yùn)輸法院第四法庭開庭，陳斌及代理律師之一顏瑞，鼓樓區(qū)教育局工作人員及代理律師等出庭。

　　陳斌的代理律師顏瑞在庭上陳述，鼓樓區(qū)教育局以無房產(chǎn)證為由拒絕陳小兵就讀力學(xué)小學(xué)的請求，難以體現(xiàn)教育公平，與國家政策方針相背離，“如果僅因?yàn)樵嬖诠臉菂^(qū)只有單位公租房，無房產(chǎn)證，而將原告安排在離家較遠(yuǎn)的漢口路小學(xué)就讀，同一戶籍地、同一住宿片區(qū)的兒童卻沒有平等地享受教育資源，難以體現(xiàn)教育公平，與國家教育公平的政策相違背。”

　　顏瑞同時稱，陳斌在學(xué)校施教區(qū)內(nèi)有公租房，其房屋性質(zhì)接近甚至等同于取得房屋所有權(quán)，顏瑞說：“公共租憑住房是由國家提供政策支持的保障性住房，公租房承租人雖沒有所有權(quán)，但是公租房承租權(quán)法律已明確可以繼承，因此公租房的性質(zhì)不同于一般的商務(wù)租憑，而是更接近甚至等同于取得房屋所有權(quán)，他認(rèn)為制定招生辦法時理應(yīng)考慮到這一部分人群的實(shí)際情況需求。

　　顏瑞還稱，即使鼓教（2015）85號文合法有效，鼓樓區(qū)教育局將陳小兵安排到漢口路小學(xué)亦不合法，原因是依據(jù)《南京市普通中小學(xué)辦學(xué)條件標(biāo)準(zhǔn)》，中小學(xué)生不應(yīng)跨越車流量大、無立交設(shè)施的城市主干道上學(xué)，而陳小兵去漢口路小學(xué)上學(xué)需要步行1.5公里，經(jīng)過車流量大的漢口西路、寧海路、上海路。

　　南京市鼓樓區(qū)教育局小教科朱科長就此答辯說，針對在施教區(qū)內(nèi)沒有產(chǎn)權(quán)證只有戶籍的情況，鼓樓區(qū)教育局根據(jù)“相對較近”的原則進(jìn)行了統(tǒng)籌安排，漢口路小學(xué)對陳小兵來說符合“相對較近”，“相對較近”不等于“絕對最近”。

　　南京市鼓樓區(qū)主要依據(jù)此前出具的《行政答辯狀》進(jìn)行辯護(hù)。由于雙方爭議較大，審判長宣布擇日宣判。（記者）

責(zé)任編輯：成麗云