同伴溺水別貿(mào)然施救但不能不理
■以案釋法
每年暑期,都是青少年溺水死亡事故的高發(fā)期。事實(shí)上,在全國不少地方的死亡事故統(tǒng)計(jì)中,溺水死亡已成為孩子出意外的“頭號殺手”,那么由誰來承擔(dān)責(zé)任呢?
本案中,市政府對該水塘具有管理責(zé)任,后委托給鎮(zhèn)政府管理。2016年8月份,南陽地區(qū)普降暴雨,鎮(zhèn)政府在暴雨過后,應(yīng)當(dāng)意識到涉案坑塘蓄水的危險(xiǎn)性,并及時(shí)做好安全防護(hù)措施,并加強(qiáng)警示提醒。但從相關(guān)證據(jù)可以看出,鎮(zhèn)政府僅在涉案坑塘處用小紙板豎了一個(gè)雖然可以看見但是卻不能充分引起人們注意的安全警示標(biāo)語“水深危險(xiǎn)”,除此以外再無其他防護(hù)措施??犹林車s草叢生,不能一目了然地辨認(rèn)出坑塘的邊緣線,存在安全隱患。因此,鎮(zhèn)政府在對坑塘的日常管理中存在過錯(cuò)。
但基于市政府與鎮(zhèn)政府系委托關(guān)系,根據(jù)我國民法通則規(guī)定,公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為,被代理人對代理人的代理行為,承擔(dān)民事責(zé)任,因此,市政府作為委托管理單位,應(yīng)當(dāng)對鎮(zhèn)政府的過錯(cuò)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
小明系未成年人,雖然法律沒有規(guī)定未成年人具有救助義務(wù),但小明在事件發(fā)生后,沒有及時(shí)呼救。他作為一個(gè)15周歲的少年,應(yīng)當(dāng)能夠意識到可能發(fā)生的事情。涉案坑塘距離周圍居家戶一兩百米,且村民張某就在地里拔草,但小明并沒有呼救,明顯具有過錯(cuò)??紤]到小明系未成年人,面對這樣的突發(fā)事件,其心理承受能力有限,雖然其具有過錯(cuò),但過錯(cuò)較小,酌情確定小明承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任,由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
小華雖未成年,但已滿15周歲,應(yīng)當(dāng)知道在水塘中游泳具有危險(xiǎn)性,原告作為小華的父母,未履行好監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)擔(dān)主責(zé)。
臥龍法院民一庭庭長王慶善提醒說,暑假期間,家長要教育孩子,不私自下水游泳,不擅自與他人結(jié)伴游泳,不在無家長或教師帶領(lǐng)的情況下游泳,不到無安全設(shè)施、無救援人員的水域游泳,不到不熟悉的水域游泳,不熟悉水性的學(xué)生不擅自下水施救。尤其要教育孩子,在發(fā)現(xiàn)同伴溺水時(shí)應(yīng)立即呼喊大人去救,不宜盲目下水營救,尤其不要手拉手下水營救,避免發(fā)生更多傷亡,但也不可不管不問,應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警或?qū)で蟪扇藥椭?,展開智慧救援。