­　　>>棋牌室老板是否答應(yīng)看娃

­　　雙方各執(zhí)一詞

­　　劉先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)妻子曾以帶孩子不便為由，不愿意打麻將，但棋牌室老板為了湊夠一桌收取臺(tái)費(fèi)，稱(chēng)可以幫忙帶孩子，見(jiàn)不好拒絕，妻子便答應(yīng)了，“事情發(fā)生當(dāng)天老板便關(guān)門(mén)了，后來(lái)再未露面。”昨日，記者看到，棋牌室已關(guān)門(mén)停業(yè)。

­　　記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該棋牌室老板周女士，她對(duì)劉先生的說(shuō)法予以否認(rèn)，“下午兩點(diǎn)多，我見(jiàn)她來(lái)到棋牌室，便請(qǐng)她打麻將。當(dāng)時(shí)她嫂子10歲多的孩子在對(duì)面商店玩游戲，溺亡的男孩跟哥哥在一塊。半個(gè)小時(shí)后小男孩的哥哥回到店內(nèi)，卻不見(jiàn)他弟弟的身影，我便告知了他媽媽。”周女士稱(chēng)，當(dāng)時(shí)邀請(qǐng)孩子母親打麻將，對(duì)方并無(wú)其他言語(yǔ)，自己也沒(méi)有說(shuō)過(guò)幫忙照看孩子的話(huà)。

­　　白河縣公安局城關(guān)派出所姚姓所長(zhǎng)介紹，事發(fā)后出警民警勘查了現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取監(jiān)控，走訪了周?chē)罕?，確定是一起意外事件。姚所長(zhǎng)表示，棋牌室內(nèi)其他人均表示，未聽(tīng)到棋牌室老板與孩子母親之間關(guān)于幫忙照看孩子的談話(huà)，目前情況還在進(jìn)一步核實(shí)中。

­　　>>家屬索賠120萬(wàn)

­　　圍堵酒店3人被拘

­　　劉先生稱(chēng)，事發(fā)當(dāng)天警方到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)過(guò)協(xié)商讓先把孩子遺體安置在殯儀館，再協(xié)商善后事宜。隨后，劉先生以棋牌室老板沒(méi)有盡到幫忙照看的責(zé)任，酒店水池安全設(shè)施不到位為由，索賠120萬(wàn)元，“這家酒店老板來(lái)過(guò)一次，稱(chēng)會(huì)根據(jù)法院判決承擔(dān)自己相應(yīng)責(zé)任，此后便再未露面。5月22日我們家屬去酒店維權(quán)，派出所將我們好幾個(gè)家屬拘留了。”

­　　姚所長(zhǎng)表示，對(duì)孩子的意外死亡，眾人都覺(jué)得非常惋惜和同情，也理解父母的悲痛。由于此事不屬于案件，事發(fā)當(dāng)晚，民警在安撫孩子父母的同時(shí)，提醒家屬要理性維權(quán)，協(xié)商不能達(dá)成一致可以走司法程序。

­　　5月22日下午，家屬以及同村村民等50多人來(lái)到事發(fā)酒店維權(quán)，民警拉起警戒線(xiàn)，部分家屬對(duì)民警進(jìn)行撕扯、抓咬。在勸說(shuō)無(wú)效的情況下，民警將參與聚眾擾亂公共秩序、阻礙民警執(zhí)行職務(wù)的3名涉案人員依法行政拘留。

­　　>>律師建議家屬通過(guò)訴訟理性維權(quán)

­　　對(duì)于此事，陜西賽高律師事務(wù)所鄧建軍律師表示，如果店老板曾承諾照看孩子，將負(fù)一定責(zé)任，但1歲多的男童屬于無(wú)民事行為能力人，孩子的母親作為法定監(jiān)護(hù)人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。此外，酒店雖在水池上安裝有防護(hù)欄，卻疏于管理，存在安全隱患，也需負(fù)一定責(zé)任，“孩子的不幸遭遇值得同情，母親現(xiàn)在也一定非常自責(zé)和后悔，需要很長(zhǎng)時(shí)間才能抹平內(nèi)心創(chuàng)傷。因?yàn)榇耸聦儆诿袷录m紛，希望家屬能夠保持理性，通過(guò)訴訟程序依法維權(quán)。”