電影公映前片源疑被母校泄露
“從今年5月初開始,陸續(xù)有學弟學妹通過微博和微信告訴我,《翩翩起舞的姑娘》被制作成DVD,收錄在為校慶制作的優(yōu)秀學生作品集當中。電影片頭還被做了更改,加上了‘四川傳媒學院電影電視學院’的字樣。”朱航稱,發(fā)現(xiàn)此事前,校方并沒有提前告知或與他商議,保守估計學校印制的該套DVD影碟超過3000份,“標價128元,有ISRC(國際標準音像制品編碼)”。此外,該套影碟“另行印刷的數(shù)量為20余所全國專業(yè)院校采購”。
5月9日,朱航委托律師正式函告四川傳媒學院,希望校方正視此事。“可校方一再推三阻四,拒不直面問題。”他說,律師函發(fā)出后,先后有多名老師、同學與他聯(lián)系,給他做思想工作。
其中一名老師在短信中勸他:“你是學校畢業(yè)的學生,老師們都是精耕細作指導你畢業(yè)的,作品也是共有的,望你能明白這個客觀情況,不要陷入誤區(qū)……”
一些電影業(yè)界人士發(fā)聲支持朱航維權。如臺灣導演蔡明亮的官方微博轉發(fā)了有關朱航的微博,并表示,“校園本應是最該重視版權的圣地,卻常聽聞有盜商肆無忌憚入駐,簡直匪夷所思……維權的同學加油”。
輿論的關注,也給校方施加一定壓力。5月20日是四川傳媒學院20周年校慶,當晚,四川傳媒學院在官方微博發(fā)布的“學校聲明”中提到,“有數(shù)名未經(jīng)證實身份的人員多次給學校多個職能部門致電和來人催促須‘在校慶前解決’”。
不過,也有網(wǎng)友留言質疑“朱航是在與學校聯(lián)合炒作”。對此朱航表示,不可能靠泄露片源來炒作,“這所有一切的聲明和努力,我不僅只是為了維護自身的合法權益,還想為母校往后的學弟學妹,以及國內其他專業(yè)院校的師弟師妹們爭取本屬于自己的合法權益……喚起大家尊重文化、尊重知識產(chǎn)權、尊重創(chuàng)作者的意識”。
校方回應:尊重法律,絕不回避問題
朱航的代理律師魏世翔認為,四川傳媒學院的行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國著作權法》關于著作權保護的相關規(guī)定,侵犯了朱航對電影作品《翩翩起舞的姑娘》依法享有的復制權和發(fā)行權。
5月19日,在朱航微博維權的第二天,他收到校方的律師函告(落款日期為5月18日)。該函告稱,為盡快厘清事實,請朱航及其委托律師事務所協(xié)助提供相應材料,“協(xié)助說明已取得電審故字[2016]第193號公映許可證的電影作品《翩翩起舞的姑娘》是否與傳媒學院本次印發(fā)的《逐夢光影——四川傳媒學院電影電視學院學生優(yōu)秀作品集(2015-2016)謹以此作獻給四川傳媒學院20周年華誕》中的《翩翩起舞的姑娘》具有一致性”等。
為進一步求證事件真相,中國青年報·中青在線記者先后聯(lián)系了四川傳媒學院新聞發(fā)言人孫浩睿及學校法務律師。
5月20日晚,該校法務律師以郵件形式把四川傳媒學院的公開聲明回復給記者。
聲明中提到,“有網(wǎng)名為‘朱航導演’的網(wǎng)友通過網(wǎng)絡媒介陸續(xù)單方面發(fā)布相關信息,引發(fā)網(wǎng)絡熱議”。對此,學校聲明,“尊重法律,絕不回避問題。若我校有法律責任,絕不逃避并勇于承擔。若因此事對我校造成不法侵害,我校也將保留追究相關法律責任的權利”。