而顏寧的一位學(xué)術(shù)圈好友告訴澎湃新聞:“她的決定我是理解的。當(dāng)然不是外面?zhèn)鞯哪硞€(gè)單一因素決定的。”
此前,一篇名為“清華大學(xué)顏寧教授即將加盟普林斯頓,曬出了對基金評審的憤怒!”的公眾號文章在微信朋友圈傳播。5月7日,顏寧在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)該文章,認(rèn)為其“斷章取義”,“掐頭去尾”了她的博客舊文。
顏寧微信朋友圈
澎湃新聞翻閱被公眾號引用的顏寧博客舊文“一份失敗的基金申請”后看到,顏寧是講述了2014年、2015年自己以“葡萄糖轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白的結(jié)構(gòu)與機(jī)理”項(xiàng)目申請國家自然基金委的重點(diǎn)項(xiàng)目,但都沒有獲得答辯機(jī)會(huì)的事。
科學(xué)基金評審工作包含同行評議意見,基金委根據(jù)同行評議結(jié)果等篩選參與答辯的項(xiàng)目。顏寧在文中說,她當(dāng)時(shí)收到了評委意見,“看到評語,我還是挺欣慰,專家們提的意見很中肯、很專業(yè),在此謝過。”
在文章中,顏寧確有探討一些自己對基金委選擇資助項(xiàng)目時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的不同看法。而解釋為何寫下該文時(shí),顏寧寫道:“第一是認(rèn)真地講個(gè)教訓(xùn),那就是對于自己的研究不論多自信在propsal(注:指的是基金的申請書)上都不能掉以輕心,這點(diǎn)上我表示自責(zé);第二則是想探討青年(注:國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目)、面上(注:國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目)、重點(diǎn)(注:國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目)、杰青(注:國家杰出青年科學(xué)基金),到底分別該支持什么樣的研究?在經(jīng)費(fèi)支持上如何鼓勵(lì)創(chuàng)新?就算拋磚引玉吧。”
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
于詩詞盛宴中看見書香霞浦2024-05-28
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服