“重大發(fā)現(xiàn)”被指有“學(xué)術(shù)造假之嫌”

　　9月14日下午，中國青年報(bào)記者來到中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）進(jìn)行求證。在該校教育部長(zhǎng)江三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害研究中心辦公樓的301房間，記者見到了柯斯基。

　　對(duì)于對(duì)其在美國大學(xué)專業(yè)技術(shù)職稱的求證，柯斯基表示，他在圣路易斯大學(xué)教職中職位是最高（highest level）的。

　　隨后，他還專門在抽屜中找出一份美國圣路易斯大學(xué)簡(jiǎn)介，在對(duì)其身份介紹的確有著“professor”字樣。但對(duì)于這份類似中國的招生簡(jiǎn)章一類的宣傳冊(cè)，他表示，“沒有得到校方的允許，不能拍照也不能帶走?！?/P>

　　柯斯基對(duì)記者表示，采訪需要經(jīng)學(xué)校有關(guān)部門同意，“他們同意我就接受采訪”。

　　隨后，柯斯基隔壁辦公室一位王姓青年男子走進(jìn)來，他自稱是柯斯基的博士生，打斷記者的采訪，要求記者找宣傳部。他在給該校宣傳部副部長(zhǎng)的電話中稱，“Kusky的本意是不接受媒體采訪”。

　　在學(xué)校宣傳部，副部長(zhǎng)曹南燕告訴記者，據(jù)她了解，柯斯基在美國的確是一位副教授，“千人計(jì)劃”是以某單位名譽(yù)教授的身份申報(bào)的。

　　記者提出，此前柯斯基針對(duì)嵇少丞等人的質(zhì)疑廣發(fā)郵件，聲稱嵇少丞等人的指控不屬實(shí)，如果想了解事實(shí)真相，可以聯(lián)系中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）人事處查證。

　　但曹南燕表示，人事處副處長(zhǎng)不愿意接受媒體采訪。

　　隨后，有電話打到曹南燕的辦公室。接完電話后，曹南燕稱，是柯斯基的夫人王璐打來的電話，“她說柯斯基稱不愿接受媒體采訪，希望有一個(gè)安靜的學(xué)術(shù)環(huán)境。”

　　9月15日上午，中國青年報(bào)記者再次聯(lián)系曹南燕，她表示無法與該校人事處長(zhǎng)取得聯(lián)系，副處長(zhǎng)仍然不愿接受采訪。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被同行指控履歷造假還只是柯斯基遭遇的第一個(gè)麻煩，中科院地質(zhì)與地球物理研究所研究員張旗還實(shí)名指控柯斯基有“學(xué)術(shù)造假之嫌”。

　　這源于柯斯基和中國國內(nèi)地質(zhì)科研人員2001年在Science（《科學(xué)》）上發(fā)表的一篇論文，該研究稱，在我國冀東有太古宙(25億年）的蛇綠巖，這一發(fā)現(xiàn)一時(shí)轟動(dòng)全球，也是柯斯基學(xué)術(shù)生涯中被宣傳得最多的亮點(diǎn)。

　　但是，張旗稱，該文章發(fā)表后，他和我國一批地質(zhì)學(xué)研究專家專門到該區(qū)考察，“發(fā)現(xiàn)他們報(bào)道的蛇綠巖一點(diǎn)證據(jù)也沒有，輝綠巖巖墻群其實(shí)是堆晶的輝石巖，最荒唐的是他們說的harzburgite tectonite（地幔橄欖巖）其實(shí)是角閃石巖和輝石巖?！?/P>

　　張旗表示，“野外的觀察表明，他們的蛇綠巖是100%錯(cuò)了，當(dāng)時(shí)百思不得其解?！?/P>

　　記者發(fā)現(xiàn)，香港大學(xué)的學(xué)者也在《地球化學(xué)和年代學(xué)研究》發(fā)表文章，將年代定格在3億年左右，離25億年差太多。這也否定了太古宙蛇綠巖的猜想。

　　張旗在回復(fù)中國青年報(bào)記者的郵件中稱，“我們認(rèn)為他錯(cuò)了，這個(gè)錯(cuò)誤不僅是學(xué)術(shù)水平不夠的問題，還有嘩眾取寵和學(xué)術(shù)造假之嫌，有欺騙學(xué)術(shù)界之嫌……這是我的看法，我們之間可以爭(zhēng)論，我也可以當(dāng)面與柯斯基對(duì)質(zhì)?！?/P>