被告人經濟來源靠妻子一審法院判其有期徒刑7年

　　名校研究生張某在公交車上搭訕到一女子，二人在賓館開房時，張某偷偷錄下發(fā)生關系的音頻，并以此要挾敲詐女子100萬元。因不忍張某多次威脅，女子最終報警。北京晨報記者昨天獲悉，張某因敲詐勒索罪，被海淀法院一審判處有期徒刑7年。

　　性愛錄音敲詐未遂

　　張某現(xiàn)年33歲，已婚，原系北京大學光華管理學院MBA工商管理碩士研究生。據公訴機關指控，2013年12月2日，張某在北京理工大學、北京 友誼賓館等地，以公布與張女士的性愛錄音相威脅，向張女士勒索100萬元。公訴機關認為，張某的行為構成敲詐勒索罪，數(shù)額特別巨大，系犯罪未遂。

　　庭審中，張某并不認罪，他對起訴書的指控提出異議。“是她對我的態(tài)度前后反差特別大，我一怒之下才用錄音威脅她說要借錢。”張某辯稱，他在主觀 上并沒有非法占有的目的，不應構成敲詐勒索罪，只構成強迫交易罪。而張某的辯護人認為，張某是在向被害人借款，請求法庭對其從輕處罰。

　　公交車上搭訕相識

　　據張某向警方供述稱，2013年9月中旬，他在公交車上看見一個有氣質的女子，就主動搭訕并留了聯(lián)系方式，后給對方發(fā)過一些曖昧短信，不過一直 沒得到回應。但一個月后，女子通過手機號加了張某微信，“那天她說心情不好，想和我見面，一見面我倆就抱在了一起，直到這時我才知道她的名字”。張某說， 之后二人吃了十幾次飯。

　　同年11月24日，二人來到友誼賓館。在張女士洗澡的過程中，張某把iPad打開錄音功能放在床頭柜上，在二人發(fā)生關系時不僅錄了音，還誘引女方喊出了名字。

　　被害人張女士作證稱，她當時也注意到張某的iPad放在床頭柜上，感覺有些不太對勁，但沒多想，“后來他就不像以前那樣對我說一些關心和曖昧的話了，只是反復說有個項目要投資。”

　　敲詐百萬欲“投資”

　　按張某的說法，后來有一天，二人在某大學操場遛彎時，他提出想讓張女士給一個飲食方面的項目投資，遭到對方拒絕，當晚張女士表示不想再和他繼續(xù) 來往了。“我又提了幾次借錢的事，她都不同意，我就想嚇唬一下她。”張某說，他提出借款100萬元，張女士沒有同意，他就拿著iPad給張女士聽了錄音， 并威脅如不借就把錄音發(fā)給張女士的同事和朋友。

　　對于張某的行為，張女士稱張某從未談過借款方式、期限及利息等。“他逼我簽字，我不簽他就不斷威脅，還規(guī)定了最后期限。”最終忍無可忍的張女士報了警，“就是因為他抓住了我的短處，知道我最怕影響工作，所以他不可能還我錢的。”

　　取保候審期間，張某還在學校上學，經濟來源主要靠妻子的收入，其所謂的投資項目也不成型。據張某說，一次他和同學聊天時受到啟發(fā)，想出把南瓜做 成飲料的項目，“這個項目當時還在策劃階段，我只搜集了一些市場信息和設備廠商的信息，還沒有正式的項目計劃書，也沒有經過專業(yè)的評估機構評估。”

　　法院一審判刑7年

　　法院審理認為，張某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構成敲詐勒索罪，應予懲處。

　　對張某及辯護人提出的無非法占有的目的，應構成強迫交易罪的辯解及辯護意見，法院經查，張某所謂的投資項目在案發(fā)前尚處于策劃階段，無人實際出資推進項目開展。在案發(fā)后及其被取保候審的一段較長時間內，該項目也未有實質性的進展并被擱置，更無相關的經營行為。

　　結合在案證據，法院認為，張某將性愛錄音播放并拷貝給被害人，并以公布該性愛錄音相要挾，多次通過打電話、發(fā)短信等方式向被害人索要錢款，明顯 是利用被害人害怕自己名譽受到損失的心理，對被害人實行精神強制，使其不得已交出錢款，其行為是以借款為由掩蓋非法占有被害人錢款的主觀目的。故對于辯方 的辯解及辯護意見，法院未予采納。最終法院一審判處張某有期徒刑7年，并處罰金1萬元。

　　北京晨報記者 黃曉宇