2014年學校放暑假的時候，閆亮（化名）發(fā)現(xiàn)自家大門外的樹上有個鳥窩，便和朋友王凱（化名）架個梯子將鳥窩“掏了”，里面一共掏出12只雛鳥。閆亮養(yǎng)了一段時間后把這些鳥給賣了，之后他們又掏了另一個鳥窩，這次抓到4只。

　　結果這16只鳥，讓兩人惹來了牢獄之災。按閆亮的說法，直到森林公安抓了自己，他才知道那些白色胎毛還沒褪凈的小鳥，竟然是國家二級保護動物燕隼。今年8月，閆亮和王凱分別因犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等，被判刑10年半和10年。

　　閆亮在自家門掏的雛鳥是國家二級保護動物燕隼

　　閆亮今年21歲，大學還沒畢業(yè)

　　閆亮抓的燕隼雛鳥胎毛還沒褪光

10只鳥賣了千余元

　　如果沒有這場意外，今年21歲的閆亮還有半年就可以從電子自動化專業(yè)畢業(yè)，找份工作，然后賺錢給8歲的妹妹買她想要的東西。他的父母也本想緩一口氣，夫妻倆努力了這么多年，兒子終于可以讓自己放心一點了。父親閆文（化名）對北京青年報記者說，兒子自小就喜歡養(yǎng)一些小動物，鴿子、蝎子什么的都養(yǎng)過，“養(yǎng)鴿子那時候是別人送的，他一直養(yǎng)得很精心。暑假的時候他也抓過蝎子，然后拿出去來賣，農(nóng)村里這些東西很多的。”

　　但這一切卻被16只鳥徹底改變了。

　　2014年7月，閆亮在河南輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村的家里過暑假。7月14日那天，他跟朋友王凱發(fā)現(xiàn)在自家大門外有一個鳥窩，于是兩人搬梯子爬上去把鳥窩給掏了。兩人從里面掏了12只還沒褪胎毛的小鳥。父親閆文說，一直到現(xiàn)在他都不知道兒子掏出來的這些鳥到底是什么東西，直到后來森林公安來抓兒子的時候，才知道是國家二級保護動物燕隼。

　　當天把小鳥掏下來之后，閆亮便帶回家里養(yǎng)了起來，父親回憶，“能看出他特高興，還出去找蟲子給小鳥吃。”閆亮還把這些小鳥的照片發(fā)到了網(wǎng)上和朋友圈中，但卻沒想到來了一門“生意”。網(wǎng)上的人跟他取得了聯(lián)系，說愿意買下這些小鳥。

　　對于售賣這些鳥的價錢，閆亮后來對法庭供述，他與王凱以150元的價格在輝縣市的李時珍像處賣給贠某燕隼1只，以800元的價格賣到鄭州市7只燕隼，他還獨自以280元的價格賣到洛陽市2只燕隼。2014年7月27日，他和王凱又以同樣的方式掏了4只幼隼。

終審獲刑10年半

　　對于閆亮掏出來的這些鳥，閆文不知道是保護動物，他說兒子也不知道，“他掏出來的都是幼鳥，哪能看得出來是什么鳥，農(nóng)村的鳥很多，誰知道哪個是保護動物啊。”

　　閆文說，兒子一直喜歡鳥，曾經(jīng)自己偷偷在網(wǎng)上花了550元，從別人手里買了一只鳳頭鷹。過了很久閆文才知道這件事，他沒有責備兒子，也不認識兒子高價買的鳥，只覺得那鳥“長得有點像”貓頭鷹。閆文不知道的是，鳳頭鷹也是國家二級保護動物，這件事后來也成為兒子犯罪內(nèi)容的一部分。

　　根據(jù)國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心的鑒定書證明，2014年7月31日輝縣市森林公安局送檢的5只涉案鳥類鑒定意見分別為燕隼2只、隼形目隼科的動物2只，鳳頭鷹1只；2014年7月31日輝縣市森林公安局送檢的在贠某家扣押涉案鳥類1只，鑒定意見為燕隼1只；上述鳥類均為國家二級重點保護動物。

　　河南省輝縣市人民法院一審認為：閆亮、王凱違反野生動物保護法規(guī)，明知是國家保護動物，而非法獵捕、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為已構成非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪。贠某、閆亮違反野生動物保護法規(guī)，非法收購國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為已構成非法收購珍貴、瀕危野生動物罪。

　　輝縣市人民法院一審以閆亮犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元；犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，合并刑期有期徒刑11年，決定執(zhí)行有期徒刑10年零6個月，罰金1萬元。

　　王凱犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元。

　　購買鳥的贠某犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5000元。

　　閆亮、王凱不服提起上訴，他們認為他們并不明知獵捕的隼是國家二級保護動物，買鳥的贠某也認為自己不明知購買的燕隼是國家二級保護動物。河南新鄉(xiāng)市中級人民法院二審認為，贠某在百度貼吧上看到閆亮發(fā)布出售燕隼的信息后，主動加閆亮的QQ號碼與其聯(lián)系，商談燕隼價格、交易地點等情況，這與閆亮供述的情節(jié)相一致，足以認定贠某在知道或者應當知道燕隼是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的情況下而非法購買。閆亮以及王凱的供述能夠與閆亮本人發(fā)布的買賣燕隼的相關信息以及贠某供述內(nèi)容予以印證。對此意見，法院不予采信。

面對兒子十年牢獄的申訴

　　閆文說知道判決結果的時候，他感覺自己家的天塌下來了。兒子才21歲，卻因為掏了16只鳥便被判刑10年半，“我真的想不明白，16只鳥為什么會判這么重的刑。”

　　剛開始的時候，他一直以為兒子只不過是拘留幾天，過幾天便會放出來，他跟兒子的學校說兒子生病了要請一段時間的假，沒想到兒子卻出不來了。

　　兒子一審判刑之后，閆文說他家的生活徹底改變了，他跟妻子商量把開的裝修店關了，把女兒寄養(yǎng)到她舅舅那里。女兒只要見到他們就會問哥哥去哪里了，他們不敢跟女兒說實話，只能次次搪塞。兩人開始為兒子的事情到處奔走，“他還那么年輕，誰能救救他。”說到這里，閆文終于忍不住哭了出來。

　　閆文向法院提出了申訴請求，也替兒子請了律師，希望能啟動再審程序。“探監(jiān)的時候他（閆亮）哭得說不出話來。如果給孩子個教訓，他會成長，但蹲十年半監(jiān)獄會毀了他，也毀了我們這個家。”

律師：暴露野生動物保護宣傳不足

　　北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)刑法的規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。從閆亮和王凱的判決結果來看，法院認定他們的行為屬于情節(jié)嚴重和情節(jié)特別嚴重。

　　對此，北京京潤律師事務所韓驍認為，依據(jù)最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》非法獵捕、收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物罪，其中“隼類”“情節(jié)嚴重”的標準是6只，“情節(jié)特別嚴重”的標準是10只。本案中涉案隼類已超過10只，屬于情節(jié)特別嚴重，應處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。因此法院量刑是合理的。此外，該條罪名罪為行為犯，只要行為人實施了非法獵捕野生動物的行為，就構成犯罪，設立本罪的目的就是為了保護珍稀野生動物。“但本案的發(fā)生暴露出我國在宣傳野生動物保護中存在不足。應在農(nóng)村地區(qū)加大保護野生動物宣傳的力度，避免此類案件的再次發(fā)生。”

　　浙江鑫目律師事務所律師章李認為，如果行為人在主觀上明知其出售的鳥類屬于國家保護動物，同時其出售該鳥類的數(shù)量達到司法解釋所對應的情節(jié)嚴重或者情節(jié)特別嚴重，是可以被處以10年以上有期徒刑。但是需要注意一個重要的前提，即行為人對其出售或收購的珍貴野生動物的認識比較明確，能夠認識到其屬于國家刑法保護國家珍貴野生動物，并且有出于故意從事鳥類出售、收購行為。但是如果行為人對珍貴野生動物認識不清楚，并不知道其所出售或收購的鳥類屬于國家保護動物類別，僅就其客觀行為來認定構成犯罪，有些不妥當。文/本報記者李鐵柱 供圖/閆文