死刑從宣判到執(zhí)行程序多耗時(shí)長(zhǎng)
由于日本在刑事立法中對(duì)死刑采取了嚴(yán)格的限制精神,直接導(dǎo)致了法官在刑種選擇時(shí)非常謹(jǐn)慎。
同時(shí),死刑在判決后有漫長(zhǎng)的上訴程序要完成,罪犯用盡所有上訴機(jī)會(huì)后,還得由法務(wù)大臣簽署執(zhí)行令方可執(zhí)行。
某位從事日本文化研究的學(xué)者向記者透露,由于日本的《刑事訴訟法》所規(guī)定的“再審制度”給予罪犯過多的申訴權(quán),導(dǎo)致只要罪犯不希望被執(zhí)行死刑,就可以不停的以各種理由提出申訴或者赦免的請(qǐng)求,以達(dá)到拖延死刑執(zhí)行時(shí)間的目的。
許多被判決死刑卻沒有被執(zhí)行死刑的死刑犯最終老死于獄中,這種情況讓日本的死刑更像是絕對(duì)無期徒刑。
同時(shí),多數(shù)法務(wù)大臣在任期間,由于自身的政治主張或宗教等其他的原因,不愿意充當(dāng)“劊子手”的角色,普遍拒簽執(zhí)行令,從而導(dǎo)致日本國(guó)實(shí)際執(zhí)行死刑的案例非常之少。
1991-2015日本一審判處死刑的人數(shù)
執(zhí)行程序多耗時(shí)間長(zhǎng),一個(gè)死刑罪犯從宣判到執(zhí)行,需要支付巨大的成本。有學(xué)者表示,1995年日本東京地鐵沙林毒氣案造成27人死亡,五千多人受傷。
事隔10年,經(jīng)歷了兩百多次庭審后,毒氣案主犯被判處死刑。
但是,這十年期間消耗的司法資源是無法計(jì)算的,對(duì)于這種罪大惡極的罪犯,社會(huì)付出了沉重的代價(jià),僅僅為了體現(xiàn)對(duì)死刑的慎用精神,與刑事法律追求的正義在本質(zhì)上是沖突的。