案件的審理還會如何進(jìn)展?
美國僑報(bào)網(wǎng)稱,在預(yù)審聽證的過程中,檢查官必須要提出足夠證據(jù)來說服法官被告的確犯罪。同時(shí)辯方律師也會說服法官呈堂的證據(jù)不足以認(rèn)定被告有罪。
辯方律師會抓住這個(gè)機(jī)會對方律師所收集的證據(jù),如果一旦發(fā)現(xiàn)部分證據(jù)的來源不合法,比如因警方的失誤、逮捕過程出錯(cuò)、或證據(jù)沒有通過法律渠道得到等方面,向法官提交請求該證據(jù)無效。
如果在預(yù)審聽證中,法官認(rèn)定案件有足夠證據(jù)可以進(jìn)入審判程序,那么法院會在下一次被吿過堂時(shí)確認(rèn)審判日。
在下一個(gè)階段認(rèn)罪協(xié)商里,檢察官與被告雙方會進(jìn)行協(xié)商看是否同意免除審判程序,由被告接受相對程度較低的罪名及刑期。大多數(shù)情況下,很多刑事案件在檢辯雙方對案情及證據(jù)有相當(dāng)程度之後,經(jīng)討論達(dá)成彼此認(rèn)為可接受的認(rèn)罪協(xié)議。
但如果雙方無法達(dá)成認(rèn)罪協(xié)商,比如辯方堅(jiān)持無罪,那案件就會進(jìn)入最后的審判程序。
被吿有權(quán)選擇由12人組成的陪審團(tuán)或由法官單獨(dú)審理來決定其命運(yùn)。即使選擇法官審判,也需要得到檢查官的同意才行。如果選擇陪審團(tuán)審判,那么團(tuán)內(nèi)12人都有責(zé)任在聽取雙方提出之證據(jù)及事實(shí)後決定被吿是否有罪。這時(shí),法官的責(zé)任主要在確認(rèn)檢辯雙方提出的據(jù)點(diǎn)是否符合證據(jù)法則。
美國的陪審團(tuán)由12人組成,這12人必須全部一致同意被吿是有罪或無罪。如果無法一致決定,案件就因無法決定而流審(mistrial)。這時(shí)檢查官可以決定再行起訴由不同陪審團(tuán)審理,也可選擇撤案。當(dāng)然雙方仍可繼續(xù)協(xié)商達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議的妥協(xié)。如果被告被判有罪,可以在判刑後三十天內(nèi)提起上訴,由上訴法庭審理。