中國學者章瑩穎在美失蹤案嫌犯布倫特·克里斯滕森（Brendt Christensen）已被美國警方逮捕、并進行了兩次聆訊。7月8日，嫌犯律師布魯諾（Tom Bruno）聲明：克里斯滕森打算對綁架章瑩穎一案實行無罪辯護。

　　布魯諾說，一個公正的審判很關鍵，因為這一案件意味著他們當事人的生死。“如果他們能證明克里斯滕森對她（章瑩穎）的失蹤有責任，綁架致死，那么可能的懲罰將是無期徒刑或死刑。”

　　此消息一出，國內(nèi)各界反響十分強烈；此前，“嫌犯律師擔任公職身份”的消息也掀起了軒然大波。針對這兩個備受關注的話題，中國之聲、下文（ID：xiawennews）記者對章瑩穎家代理律師王志東進行了采訪，看王志東律師的獨家回應：

王志東：關于 “無罪辯護”

　　“辯方律師做無罪辯護在意料之中。這不代表檢方?jīng)]有足夠的證據(jù)，也不表明辯方有何特殊把握。這并不是一個應該引起重大反響的問題。”

　　關于辯方律師將會對章瑩穎案件的嫌疑犯進行無罪辯護，國內(nèi)各界反響十分強烈。我想就此做如下說明。

　　在重大刑事犯罪案件中，在目前的階段，辯護律師一定是以無罪辯護的姿態(tài)進場的。我們可以期望，嫌犯被正式起訴后(或由預審確定要對他起訴，更大的一個可能性是由大陪審團來決定正式起訴)，在下一次開庭時，法官在向嫌犯宣讀他被指控的罪名之后會詢問嫌犯是否認罪。在這種情況下，嫌犯可能的回答有兩種，一種是認罪，另一種是不認罪。再一種情況是由辯方律師說“我的當事人選擇保持沉默” 或類似的說法，這個和回答不認罪是同樣的效果。這大概就是我們現(xiàn)在很多關心此案件的人所講的辯方律師將做無罪辯護。

　　關于無罪辯護，首先，它是美國法理上的一個基本原則，即嫌犯在被審判定罪之前都將被認為是無罪的。其次，在重大刑事案件審判中，嫌犯在目前的階段下不可能認罪，否則接下來將只剩下宣判刑期，審判的過程也將不存在了。所以這種情況認罪對于重大刑事案件來講是不存在的。對于一些較輕微的犯罪，比如一個人在商店偷竊而被以輕罪起訴，檢察官和辯方律師達成某種協(xié)議，在當庭認罪后做出相應懲罰，或視情況可緩刑等都是可能的。但是在重大刑事案件當中，比如目前情況，直接認罪是不可想象的。現(xiàn)在的不認罪并不等于以后永遠不認罪。在重大刑事案件中，嫌犯先不認罪，而后再通過檢方和辯方的討價還價，辯方認一個他認為能夠接受的罪名，這種可能性在以后也是可能出現(xiàn)的。

　　當然我們也見過在較重大的刑事案件中，在起訴之后立即認罪的情況。通常那種情況是嫌犯已經(jīng)被調(diào)查很長時間，嫌犯在被調(diào)查的過程當中已經(jīng)聘請了辯護律師和檢方一直在就認罪協(xié)議或者說是訴辯協(xié)議進行談判。結果，檢方確定起訴的時候已經(jīng)是雙方達成訴辯協(xié)議之后了，那時起訴的罪名已經(jīng)從最初可能被起訴的罪名做過調(diào)整，或是原本可能要起訴若干個罪名，現(xiàn)在只降低到一個罪名起訴，而辯方已經(jīng)準備好在這種情況下將會以認罪的方式進入接下來的程序。這種交易達成之后，接下來將是由法庭擇期宣判嫌犯所應受到的刑期。