■導(dǎo)師建議
與其找導(dǎo)師不如好好復(fù)習(xí)
“其實(shí)在教育部發(fā)布通知前,老師們已經(jīng)這樣做了,只要是參加復(fù)試的學(xué)生提出和老師談?wù)劧紩苯泳芙^,這是為確保考研的公正公平。”南京師范大學(xué)文學(xué)院院長、博導(dǎo)駱冬青教授告訴記者,這個時候求見導(dǎo)師,反而會影響自己在導(dǎo)師心目中的形象,得不償失。而且現(xiàn)在的復(fù)試程序設(shè)置相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn),就算見了導(dǎo)師的面也鉆不了空子。“以文學(xué)院來說,初試占40%,復(fù)試分筆試和面試,筆試和面試各占30%,筆試兩門專業(yè)課由四位老師聯(lián)合出題,面試是由5位老師組成的,各自獨(dú)立打分。你總不能每個老師都見一遍。而選擇導(dǎo)師也不是考前確定的,是進(jìn)校后雙向選擇再定,所以,與其動腦筋見導(dǎo)師還不如好好準(zhǔn)備看書復(fù)習(xí)。”記者了解到,東南大學(xué)、河海大學(xué)等理工科院校也采取多名導(dǎo)師面試一名考生的形式,導(dǎo)師們各自打分,與報考導(dǎo)師提前認(rèn)識并不會加分。
■記者追問
不允許見面,究竟誰來監(jiān)管?
有教育專家認(rèn)為,高校考研復(fù)試由各自學(xué)校自行完成,教育部出臺相關(guān)文件,復(fù)試前導(dǎo)師、考官不得與考生單獨(dú)接觸,是為了規(guī)范考研紀(jì)律,讓考研更加公開、透明,有其積極意義,但在實(shí)際操作過程中缺乏有力監(jiān)管。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),高校并沒有出臺相關(guān)配套措施,部分考生,特別是報考本校的學(xué)生,占地利之便,完全可以與導(dǎo)師取得聯(lián)系。專家認(rèn)為,盡管有教育部的規(guī)定,但尚無可行可考的監(jiān)管措施,一方面學(xué)生尋求指導(dǎo)的愿望很強(qiáng),另一面只能靠導(dǎo)師的職業(yè)操守,自覺維護(hù)人才錄取機(jī)制的公平性。一旦存在暗箱操作的現(xiàn)象,難以得到有效遏制。(錢勇 蔡蘊(yùn)琦 張琳)