天津公務(wù)員考試?yán)淄戆笭幾h焦點(diǎn)有哪些什么時(shí)候宣判

來源:中國青年報(bào) 2018-01-05 11:12 http://www.ghqlgyb.cn/

　　天津首例公務(wù)員考試“試卷雷同案”透露了啥

　　被告律師表示：公務(wù)員招錄考試的相關(guān)規(guī)章不是很健全

　　天津市首例公務(wù)員考試“試卷雷同案”近日在天津市河西區(qū)人民法院開庭?？忌w馨芃被判定“試卷雷同”，因而被確認(rèn)成績無效，她向法庭起訴了作出這一決定的天津市人才考評中心。

　　中新社記者張勇攝

　　趙馨芃與《中國青年報(bào)》2017年12月29日刊發(fā)的《公務(wù)員考試第一因“試卷雷同”被淘汰就想知道我到底跟誰“試卷雷同”了》報(bào)道中的考生經(jīng)歷極其相似。據(jù)記者了解，該考生也已提起訴訟。

　　趙馨芃是天津理工大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生。她于2017年4月22日參加了天津市公務(wù)員考試，筆試成績?yōu)?ldquo;行政職業(yè)能力測驗(yàn)”65.1分、“申論”65分、“專業(yè)科目考試”71分，筆試平均成績66.8分。隨后，她陸續(xù)通過了體能測試、資格復(fù)審、面試、體檢和政審程序。她綜合成績排名第五，所報(bào)考的職位共有20個(gè)名額。

　　但2017年8月29日，天津市人才考評中心口頭告知趙馨芃，她的“行政職業(yè)能力測驗(yàn)”成績無效，理由是“被鑒定為雷同答卷”。9月7日，該中心向她送達(dá)了《公務(wù)員考試成績無效處理決定書》。

　　趙馨芃認(rèn)為，鑒定結(jié)果不能證明她有違紀(jì)行為，這一處理“事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法”，請求法院撤銷考試成績無效的決定。

　　庭審呈現(xiàn)了此案的更多細(xì)節(jié)。合議庭歸納了案件的四大爭議焦點(diǎn)，即天津市人才考評中心作出上述處理決定是否具有法定職權(quán)、認(rèn)定事實(shí)是否準(zhǔn)確、適用程序是否合法以及適用法律是否合法。

　　該中心向法庭出示的一份“2017年天津市考試錄用公務(wù)員雷同答卷甄別報(bào)告”顯示，北京語言大學(xué)考試安全研究中心于2017年5月3日作出了趙馨芃與另一名考生雷同試卷的檢測鑒定。根據(jù)國家公務(wù)員局《關(guān)于認(rèn)定北京語言大學(xué)考試安全研究中心為承擔(dān)公務(wù)員錄用考試?yán)淄嚲龛b定工作機(jī)構(gòu)的函》，北京語言大學(xué)考試安全研究中心具有鑒定資質(zhì)。

　　甄別報(bào)告內(nèi)容包括此次雷同答卷檢測的數(shù)據(jù)構(gòu)成、甄別方法和甄別結(jié)果。通過對今年參加天津市公務(wù)員筆試“行政職業(yè)能力測驗(yàn)”考試除零分以外的51856個(gè)考生樣本數(shù)據(jù)的檢測，共檢測出雷同答卷考試52人(26對)。

　　甄別方法主要采用國家公務(wù)員局鑒定通過的“國家公務(wù)員錄用考試行政職業(yè)能力測驗(yàn)雷同答卷判定研究”課題的研究方法，通過對錯(cuò)同率、g2、k-index和Kappa-x四種方法的結(jié)果取交集，多重條件聯(lián)合判定雷同答卷。