就在不久之前一部叫《汽車人總動(dòng)員》的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影開始上映，很快就有網(wǎng)友指出該片是抄襲皮克斯動(dòng)畫電影《賽車總動(dòng)員》，從網(wǎng)友制作的對(duì)比圖可以看出兩部影片的動(dòng)畫造型、片名、海報(bào)都一樣，《汽車人總動(dòng)員》海報(bào)上還用輪胎把“人”字遮擋，引起誤導(dǎo)。有網(wǎng)友大呼：“以為《汽車總動(dòng)員》在大陸重映了呢，差點(diǎn)被這破山寨片忽悠了！”。之后更是在網(wǎng)上引起了不小的話題，我們之前也對(duì)此做了相關(guān)的報(bào)道。

　　時(shí)光網(wǎng)記者就此事聯(lián)系《賽車總動(dòng)員》出品方迪士尼公司，對(duì)方隨后通過時(shí)光網(wǎng)發(fā)表官方聲明稱：“和眾多中國(guó)網(wǎng)民與影迷一樣，我們對(duì)出現(xiàn)這樣的事件感到擔(dān)憂，除此以外我們目前對(duì)此事沒有其他評(píng)論”。

　　《汽車人總動(dòng)員》導(dǎo)演卓建榮此前在接受采訪時(shí)曾經(jīng)理直氣壯表示：”我們又沒有違法！”他還對(duì)媒體解釋影片之前在廣電立項(xiàng)的名字就是“汽車總動(dòng)員”，為了怕引起網(wǎng)友誤解才改成了現(xiàn)在的名字。“國(guó)外影片沒有注冊(cè)的名字我們都可以用，這又沒有違法，而且兩部影片的劇情也沒有關(guān)系。我們之前也收到過迪士尼方面的律師函，我們也回函了，迪士尼方面并沒有繼續(xù)追究。”至于海報(bào)“抄襲”一事，卓建榮并不承認(rèn)，表示“這只能說明我們的海報(bào)長(zhǎng)得像明星臉”。

罵戰(zhàn)：質(zhì)疑者是“新時(shí)代的漢奸”

　　早在影片上映前，關(guān)于影片抄襲的說法就已經(jīng)在網(wǎng)上蔓延。《十萬個(gè)冷笑話》的導(dǎo)演盧恒宇就曾在微博上指責(zé)《汽車人總動(dòng)員》是“國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫第一心機(jī)婊”。而卓建榮回應(yīng)稱導(dǎo)演盧恒宇的作品是“純粹為了迎合某部分人的好奇”，而自己的作品“簡(jiǎn)單純潔”，只適合有童心的兒童們看，并且要求觀眾們“要領(lǐng)悟影片中的教育小孩子的思想”，“請(qǐng)你不能與國(guó)內(nèi)外大片比制作場(chǎng)面，我們比的是故事的思想性。

　　還有網(wǎng)友爆料稱該片在參加杭州動(dòng)漫節(jié)的時(shí)候，直接就叫《汽車總動(dòng)員》。另外，日本電視臺(tái)也曾質(zhì)疑過《汽車人總動(dòng)員》抄襲，認(rèn)為片中三輛車的外形酷似《賽車總動(dòng)員》的閃電麥昆、士官長(zhǎng)和法蘭斯高，該電視臺(tái)還曾打電話給導(dǎo)演卓建榮求證，但導(dǎo)演稱自己只是學(xué)習(xí)，不是抄襲。卓建榮在微博上回應(yīng)稱網(wǎng)友拿日本電視臺(tái)的報(bào)道說事是“新時(shí)代的漢奸”。

　　山寨事件曝光以后，卓建榮頻頻在微博上與網(wǎng)友展開罵戰(zhàn)，認(rèn)為網(wǎng)友的攻擊已嚴(yán)重影響了《汽車人總動(dòng)員》的票房，“本來我們的期望還是很高的，但因?yàn)橛辛诉@個(gè)事，我們的票房很差，現(xiàn)在上映3天才430多萬。”

揭秘：拍動(dòng)畫是為了賺取政府補(bǔ)貼？　

　　《汽車人總動(dòng)員》由廈門藍(lán)火焰影視公司出品，卓建榮正是廈門藍(lán)火焰影視董事長(zhǎng)、總導(dǎo)演。他在2013年還制作了26集的三維動(dòng)畫片《K時(shí)代》?！禟時(shí)代》與這部《汽車人總動(dòng)員》的故事情節(jié)幾乎完全一樣，都是講述了一個(gè)天才少年卡卡，通過不斷努力研發(fā)出了未來社會(huì)最頂尖的汽車智能控制系統(tǒng)——K系統(tǒng)?！镀嚾丝倓?dòng)員》將《K時(shí)代》改編成電影，但畫面質(zhì)量依舊停留在初學(xué)者水平，城市背景像未完工的模型，而人物都只有四個(gè)手指頭。這樣低水平的動(dòng)畫片和動(dòng)畫電影有人看嗎？會(huì)賺錢嗎？