臺灣博士宣稱牛奶會致癌 美國營養(yǎng)專家觀點被誤讀 新聞媒體放大反傳統(tǒng)說法

調(diào)查起因

　　2007年3月23日，衛(wèi)生部網(wǎng)站全文刊登了國內(nèi)15位權威專家聯(lián)名撰寫的署名文章《健康宣教應當尊重科學與事實——駁斥“牛奶有害論”》。

　　5月14日，中國營養(yǎng)學會在北京召開飲奶與人體營養(yǎng)與健康學術研討，會議的主旨仍然是討論喝牛奶究竟對國人是否有害？

　　5月31日，世界牛奶日前一天，《人民日報》以“科學飲奶一生健康”為題整版刊發(fā)多位專家論證飲用牛奶對健康有益的文章……

　　一場關于牛奶與人體健康的大規(guī)模討論突然展示在公眾面前。一直被人們視為健康食品的牛奶何以會引發(fā)如此聲勢浩大的爭論？

可樂沖廁牛奶有害 “地瓜王子”語出驚人

　　2007年3月1日，廣州奶業(yè)協(xié)會副理事長王丁棉發(fā)表在中國奶業(yè)協(xié)會官方網(wǎng)站上的文章《政府該對林光常的牛奶有害散播論管一管了》，將矛頭直指一個叫林光常的臺灣人。

　　協(xié)和醫(yī)院營養(yǎng)科副主任于康也認為，國內(nèi)目前流傳的“牛奶有害論”大多同林光常和他的暢銷書《無毒一身輕》有關。

　　早在2003年，自稱醫(yī)學博士的林光常就開始在中國內(nèi)地宣傳他的健康膳食理念。林極力推崇地瓜(紅薯)作為首選抗癌食品，自稱“地瓜王子”，其講演所及之處紅薯必然身價倍增。而林在內(nèi)地的走紅則得益于湖南的一檔高收視率娛樂脫口秀節(jié)目《越策越開心》。

　　“水不可煮沸飲”、“可樂是沖廁所的”、“抗癌食品第一名是熟紅薯，第二名是生紅薯”……林光常與眾不同的健康概念廣為流傳。

　　而在林的眾多理論當中，“牛奶有害人體健康”無疑是最重磅的一顆炸彈?！芭Ｄ淌亲钔暾氖称贰獙ε６浴?。長久以來，人們心目中的營養(yǎng)飲品在林光常的健康概念中赫然成了癌癥幫兇。于是，在紅薯價格打滾上漲的同時，牛奶銷量就下來了。

　　從林光常走紅開始，反對的聲音從來沒有停止過。首先遭到質(zhì)疑的是他的學歷。投身營養(yǎng)事業(yè)之前，林光常的事業(yè)是推銷家用電器；而授予林光常博士學位的美國環(huán)球大學(American　Global　University)在權威的全美大學排名系統(tǒng)中不見蹤影，卻在維基百科里被人指為“野雞大學”。

　　此外，林的營養(yǎng)理論也不斷遭遇國內(nèi)營養(yǎng)學、醫(yī)學專家的反對。對此，林光常表示自己的理論都是有科學依據(jù)的，其中“牛奶致癌”的觀點來自美國營養(yǎng)學家坎貝爾的《中國健康調(diào)查報告》。

公眾熱衷健康話題媒體熱炒顛覆傳統(tǒng)

　　那么，為什么“牛奶有害”的觀點能夠迅速在國內(nèi)走紅呢？

　　“大眾對營養(yǎng)知識的渴求程度常常令我驚訝。”坎貝爾在《中國健康調(diào)查報告》的導言中如是說。2006年，韓劇《大長今》在湖南衛(wèi)視熱播，不少觀眾正是被劇中的養(yǎng)生料理所吸引，這也是湖南臺后來請林光常做節(jié)目的原因之一。

　　為了迎合人們的需求，媒體也把越來越多的注意力放在營養(yǎng)健康的話題上。實際上，“牛奶有害論”的快速流傳，媒體也“功不可沒”。2005年11月，一份廣州報紙就曾用大版面刊登了林光常的文章，宣稱“牛奶不是給人喝的”。

　　“是媒體把它放大了”，協(xié)和醫(yī)院營養(yǎng)科副主任于康接受記者采訪時說，“一些反傳統(tǒng)的、顛覆性的觀點更容易受人注意。”

　　對于層出不窮的各種研究成果媒體在發(fā)布時應當如何處理？陳君石院士給出了“唯一正確的方法”:請教專家，請教權威的專家，由專家來解讀。

　　盡管牛奶與人體健康的話題仍有爭議，但國內(nèi)奶業(yè)協(xié)會和乳業(yè)企業(yè)的行動卻高度一致。2007年4月中旬，在各省市奶協(xié)理事長、秘書長及部分乳企負責人聯(lián)席會議上，中國奶業(yè)協(xié)會表示要對“牛奶有害論”實施反擊。

　　記者在物美、家樂福等大型超市隨機采訪時發(fā)現(xiàn)，“牛奶有害”的觀點對北京市民的影響并不像長沙、沈陽等地那么明顯。12位購買牛奶或酸奶的消費者中，有4位表示自己每天都飲奶，只有一位表示可能會減少自己的飲奶量。

　　至于“牛奶致癌”的論調(diào)，有市民笑言:“現(xiàn)在還有不致癌的東西嗎？前幾天還說維生素吃多了也出事兒呢?！?