導(dǎo)語(yǔ)：歸真堂創(chuàng)辦人將公司上市上升到國(guó)家的高度，可見(jiàn)其上市的決心。但有業(yè)界人士認(rèn)為，即使歸真堂上市合法、合乎程序，但法理之外不外，還有人性和道義，一個(gè)企業(yè)作為社會(huì)中重要的組織和一員，除了賺錢還應(yīng)有起碼的社會(huì)責(zé)任和倫理綱常。況且拿國(guó)家作為擋箭牌以此來(lái)堵住公眾言說(shuō)的嘴巴，可謂是一種荒唐錯(cuò)亂的思維。

　　曾經(jīng)因?yàn)樵庥鰟?dòng)物保護(hù)組織狙擊而暫緩上市的福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司，現(xiàn)在又出現(xiàn)在2月1日證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布了一批IPO申報(bào)企業(yè)基本信息表中，位排28位。

　　福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱歸真堂）作為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的熊膽系列產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)之一，公司目前養(yǎng)殖場(chǎng)有黑熊400頭，為中國(guó)南方最大的黑熊養(yǎng)殖基地。該公司表示，計(jì)劃用上市募集的資金建設(shè)總規(guī)劃面積為3000畝的養(yǎng)殖基地，把黑熊養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大到1200頭。

　　歸真堂擬上會(huì)消息一出，立即引來(lái)了各界的關(guān)注，不少網(wǎng)友紛紛表示，歸真堂上市就是黑熊的末日，活取熊膽有悖倫理和道義，堅(jiān)決抵制其上市。

　　對(duì)此，歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花公開回應(yīng)稱：歸真堂養(yǎng)熊和活熊取膽均是經(jīng)有關(guān)部委批準(zhǔn)的，是合法的企業(yè)，“反對(duì)我們就等于反對(duì)國(guó)家?！?/P>

　　歸真堂創(chuàng)辦人將公司上市上升到國(guó)家的高度，可見(jiàn)其上市的決心。但有業(yè)界人士認(rèn)為，即使歸真堂上市合法、合乎程序，但法理之外不外，還有人性和道義，一個(gè)企業(yè)作為社會(huì)中重要的經(jīng)營(yíng)組織，除了賺錢還應(yīng)有起碼的社會(huì)責(zé)任和倫理綱常。況且拿國(guó)家作為擋箭牌以此來(lái)堵住公眾言說(shuō)的嘴巴，可謂是一種荒唐錯(cuò)亂的思維。

　　西南證券分析師成一蟲則發(fā)表微博表示，活熊取膽被指殘忍歸真堂上市遭質(zhì)疑。我的觀點(diǎn)是，你要么立法禁止，要么就號(hào)召大家不消費(fèi)。不讓上市，沒(méi)道理。因?yàn)樯鲜泄芾磙k法沒(méi)有哪一條說(shuō)，這個(gè)不能上市。這對(duì)企業(yè)不公平。建議愛(ài)護(hù)動(dòng)物的人，轉(zhuǎn)為呼吁國(guó)家立法，或者呼吁消費(fèi)者們不要用這個(gè)藥品。

　　成一蟲的言論一出立即引起了一些網(wǎng)友的反擊，叫“皮小寶”的網(wǎng)友發(fā)表微博表示，活熊取膽業(yè)一是不具備可持續(xù)性，隨時(shí)面臨政策限制乃至取締風(fēng)險(xiǎn)；二是熊膽企業(yè)面臨藥品安全的巨大風(fēng)險(xiǎn)，有證據(jù)表明熊膽原料在活取過(guò)程中極易受污染。上市前充分提示風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)和券商的責(zé)任，草率批準(zhǔn)上市對(duì)投資者不負(fù)責(zé)。

　　可見(jiàn)，歸真堂能否上市，還要過(guò)了輿論這一關(guān)。