法庭上，原告席上的男子要求由他來撫養(yǎng)孩子；被告席上，女方的代理律師出示證據(jù)稱孩子早已被引產(chǎn)。男子無法接受這樣的事實。雙方之間到底發(fā)生了什么樣的糾紛？近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了這樣一起案件。

　　【意外懷孕】

　　不得不提前辦婚禮 條件沒談攏未登記

　　2014年5月，大偉（化名）和蘭蘭（化名）舉行了婚宴，當時蘭蘭已懷孕3個月，預(yù)產(chǎn)期在今年1月。不過，兩人并未辦理婚姻登記手續(xù)，在法律上，兩人僅是同居關(guān)系。蘭蘭說，婚禮結(jié)束后，他們一直準備著共同生活的事宜，計劃接著去民政局登記，可是雙方在生活上出現(xiàn)了種種分歧。

　　大偉和蘭蘭戀愛時間并不長。2013年11月底他們相識相戀，計劃之外的懷孕讓他們不得不提前辦婚禮。大偉說，在準備去登記時，蘭蘭提出自己婚后的生活必須要有保障，因此要求房產(chǎn)證上必須加上她的名字，還索要巨額禮金。房子是大偉的父母給他購買的，蘭蘭也向大偉的父母表明了要求。但是他們家沒有答應(yīng)，所以兩人一直未去登記。、

　　蘭蘭對此表示否認，她解釋說，當時他們兩個年輕人經(jīng)濟都不獨立，沒有穩(wěn)定的工作，而且孩子很快就要出生了，她只是希望雙方對未來有明確的規(guī)劃。

　　【意外流產(chǎn)】

吵架出走身體出現(xiàn)不適 胎兒保不住做引產(chǎn)

　　2014年8月中旬，蘭蘭不想再和大偉爭吵下去，她離開他們同住的房子。大偉認為蘭蘭是故意離家出走。之后，蘭蘭返回時發(fā)現(xiàn)屋子的鎖竟然被換掉了。9月1日，心情低落的她決定去云南旅行。

　　9月10日，身在西雙版納的蘭蘭身體出現(xiàn)不適，她前往當?shù)蒯t(yī)院就診，最終無法保住胎兒，做了引產(chǎn)手術(shù)。當大偉再見到蘭蘭，面對醫(yī)院的診斷書、手術(shù)同意書等證明，他不肯相信，甚至懷疑是不知名的小醫(yī)院開具了全套假證明，而蘭蘭早就把孩子生下來藏起來，故意讓他見不到孩子。經(jīng)歷了這樣的事情，兩人無法再走到一起，大偉起訴要求解除兩人的同居關(guān)系并爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)。蘭蘭的律師則表示，孩子已經(jīng)引產(chǎn)，雙方無共同生育的子女，大偉的起訴沒有事實和法律依據(jù)。

　　案件審理期間，大偉向法庭申請了調(diào)查令，前往蘭蘭所說的那家醫(yī)院調(diào)查。親耳聽到院方的答復(fù)后，大偉仍然不死心，他又懷疑蘭蘭是躲到國外生了孩子，他說:“時間會證明一切，我一定能找到那個孩子。”

　　【說法】

　　所訴撫養(yǎng)權(quán) 缺事實依據(jù)

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。通俗的說，就是同居分手發(fā)生財產(chǎn)分割的爭議或者子女撫養(yǎng)的爭議，法院才能受理。

　　思明區(qū)法院家事法庭審理認為，大偉和蘭蘭未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活，應(yīng)認定為同居關(guān)系。根據(jù)查明的事實，本案中，雙方共同孕育的孩子已被人為引產(chǎn)，因此大偉所訴之撫養(yǎng)權(quán)缺乏事實依據(jù)，因此，駁回大偉的全部訴訟請求。面對這樣的結(jié)果，大偉沒有上訴。記者從法院了解到，大偉已經(jīng)另外提起一樁婚約財產(chǎn)糾紛的訴訟，要求蘭蘭及其母親返還86萬元的彩禮以及黃金，該案目前正在審理中。