合同期滿了,女工正好也到了50歲,企業(yè)要終止合同,讓她回家。而她先后四次找領(lǐng)導(dǎo)要求繼續(xù)工作,企業(yè)不答應(yīng),女工要求企業(yè)支付違法解除勞動關(guān)系賠償。近日,集美區(qū)法院審理此案,一審判決駁回女工的訴求。
阿旭(化名)于2008年6月到集美區(qū)一家皮件公司上班,入職時簽訂了一份為期3年的勞動合同,到期后,雙方續(xù)簽了三年。2014年7月1日,阿旭的合同再次到期,她以為企業(yè)會和她續(xù)簽,沒想到同年7月10日,人事部門出具了一份《終止(解除)勞動關(guān)系證明》,上面寫著終止勞動關(guān)系原因?yàn)?ldquo;退休”。
阿旭說在合同到期后,她四次找企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)要求上班,但是沒有結(jié)果。她說:“公司歧視外地人,違法解雇我。”眼看著協(xié)商不成,阿旭只好在證明書上簽字離職。隨后,她向勞動仲裁委申請仲裁,得到的答復(fù)是阿旭已經(jīng)達(dá)到了退休的年齡,不符合受理的條件。阿旭因?yàn)椴粷M勞動仲裁的結(jié)果,又向集美區(qū)法院提起訴訟,她要求皮件公司支付違法解除勞動關(guān)系的賠償3萬元。
在法庭上,皮件公司認(rèn)為,自己的行為沒有違反,因?yàn)榘⑿褚呀?jīng)到法定女性退休年齡,應(yīng)當(dāng)退休。
法院審理后認(rèn)為,阿旭離職時已年滿50周歲,已達(dá)法定退休年齡,原告阿旭要求被告皮件公司支付違法解除勞動關(guān)系的賠償缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。據(jù)此,法院作出判決駁回起訴。