為了周轉(zhuǎn)資金，羅小姐將寶馬525抵押給借貸公司，還款提車時(shí)發(fā)現(xiàn)，車子居然被偷開了近5000公里。羅小姐很氣憤，要求借貸公司按市場價(jià)作出相應(yīng)的賠償。借貸方廈門信和貸金融技術(shù)服務(wù)有限公司則稱，原先簽訂還款期限為一個(gè)月，但羅小姐未還清借款，公司無奈才重新簽訂第二份合同，公司有權(quán)使用或出售羅小姐的車，沒把車子賣掉算客氣了。

■上圖為剛抵押時(shí)的公里數(shù)，下圖為取車時(shí)的公里數(shù)。

　　【講述】

　　車子被偷開近5000公里，只免8000元利息

　　羅小姐的寶馬525購于2013年12月份，總價(jià)58萬元。去年9月份，由于資金周轉(zhuǎn)不靈，她將這輛車抵押給廈門信和貸金融技術(shù)服務(wù)有限公司，借款25萬元。合同規(guī)定，一個(gè)月內(nèi)還清借款，利息按2%計(jì)。不過羅小姐告訴記者，實(shí)際利息是按4%計(jì)算的，也就是說，一個(gè)月利息要1萬元。

　　一個(gè)月到期后，由于資金未到位，羅小姐與借貸公司商量，先還3萬元，重新簽訂一份合同，每個(gè)月利息8000元，其中包含300元停車管理費(fèi)。

　　今年1月14日，羅小姐接到民警的提醒移車電話，說她的車在翔鷺大酒店門口停了4個(gè)小時(shí)都沒熄火，并且堵住了出口。羅小姐納悶:“我的車不是停在車庫嗎，怎么會(huì)出現(xiàn)在翔鷺大酒店門口？”她打電話問借貸公司，對(duì)方告訴她是開去洗車了。羅小姐也就沒太在意。

　　近日，羅小姐打算將借款還清，前天上午11點(diǎn)，她男友來到借貸公司查看車輛時(shí)發(fā)現(xiàn)，抵押當(dāng)天的公里數(shù)是38293，如今變成了43262，也就是說，車被偷開了近5000公里。羅小姐男友要求借貸公司給出解釋，借貸公司稱，是他們的一個(gè)股東開的，未提賠償事宜。羅小姐的男友當(dāng)晚睡在借貸公司的沙發(fā)上，直至昨天中午12點(diǎn)多才離開。

　　借貸公司在羅小姐還清借款后，免去其8000元的利息，算是對(duì)羅小姐的補(bǔ)償。羅小姐只好先將車子開走。

　　事后，羅小姐告訴記者，8000元的補(bǔ)償太少了，“5000公里，單單做一次保養(yǎng)就得近3000元。”她認(rèn)為，借貸公司應(yīng)該按照租車的市場價(jià)來補(bǔ)償。

　　【回應(yīng)】

　　借款人違約在先，已經(jīng)給她機(jī)會(huì)了

　　昨天下午，記者來到廈門信和貸金融技術(shù)服務(wù)有限公司，一名自稱是行政部經(jīng)理的王小姐接待了記者。記者表明來意后，王小姐表示，會(huì)將此事報(bào)告給公司經(jīng)理。記者等待半個(gè)小時(shí)后，王小姐回復(fù)，公司經(jīng)理不方便接受采訪，讓記者改天再來。

　　昨天晚上，記者聯(lián)系上該公司的陳副總經(jīng)理。記者問她，羅小姐所說是不是真的。她說:“沒有5000公里吧？”隨后，她告訴記者，她昨天已經(jīng)接待了羅小姐。隨即她又稱，自己剛上任不久，對(duì)情況不是很了解，不便接受采訪。

　　記者又聯(lián)系上該公司的李總經(jīng)理。他說，羅小姐一個(gè)月內(nèi)沒有償還借款，按照原先簽訂的抵押借款合同和二手車買賣合同，他完全可以將羅小姐的車賣掉，這樣還能多賺幾萬元，但他沒這么做，而是給了羅小姐機(jī)會(huì)，重新簽了第二份合同。

　　記者發(fā)現(xiàn)，羅小姐所簽的合同只有羅小姐的信息和簽名，沒有借貸公司的信息和公章，連日期都沒有。在第一份合同上，記者看到了“續(xù)借，重新簽訂，此份作廢”等字樣。對(duì)此，李總經(jīng)理解釋，合同是公司法律顧問擬定的，不填公司信息和日期以及不蓋公章是“行規(guī)”，他們一直都是這么操作的。

　　【律師說法】

　　雙方為質(zhì)押關(guān)系 借貸公司應(yīng)賠償

　　福建遠(yuǎn)大聯(lián)盟律師事務(wù)所徐林武律師說，根據(jù)羅小姐的講述，她與借貸公司之間簽訂的雖然名為抵押合同，但車輛實(shí)際交付借貸公司保管，自身不再占有使用車輛，也沒有到車輛管理單位對(duì)車輛進(jìn)行抵押登記，所以，雙方實(shí)際上形成的是質(zhì)押合同關(guān)系。盡管這份合同上沒有信貸公司的信息和印章，在效力上有瑕疵，但不影響質(zhì)押合同關(guān)系。

　　借貸公司是否有權(quán)在質(zhì)押期間使用羅小姐的車輛呢？徐律師說，《物權(quán)法》規(guī)定:“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”也就是說，羅小姐將車輛質(zhì)押給借貸公司，在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，如果借貸公司未經(jīng)羅小姐同意或者非因保管車輛的需要而使用、處分車輛造成羅小姐損失，借貸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。