“呲拉”一聲,飛出的電鋸片在工人小張(化名)的臉上劃出了一條近十厘米長的血口子。面對上萬元的治療費,包工頭康某翻臉不認人,聲稱自己從未雇用過小張。幸好,這名機智的90后小伙秀出電話錄音,證明了雇傭關(guān)系。近日,在集美區(qū)人民法院杏林法庭法官的調(diào)解下,雙方達成了調(diào)解協(xié)議。
小張是江西人,來廈門后一直跟著同鄉(xiāng)工頭康某干活。康某本身沒有裝修施工資質(zhì),就靠接點零星的水電裝修工程度日。2014年7月21日下午,小張在廈門某商場裝修時持電鋸作業(yè),此時鋸片突然飛出,在他臉上劃出近十厘米長的傷口。住院治療后,臉上的瘢痕還很明顯,需要后續(xù)手術(shù)治療方能修復(fù)。小張與康某討價還價半天,仍達不成賠償協(xié)議,遂將康某訴至集美區(qū)人民法院杏林法庭,要求他賠償后續(xù)治療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等共計一萬多元。
法庭上,康某極力否認曾經(jīng)雇用小張,聲稱兩人不過是工友關(guān)系。他千叮嚀萬囑咐,讓小張不要使用電鋸,太危險,是小張自己一意孤行才會受傷。事發(fā)之后,康某也墊付了大部分醫(yī)療費,他認為,于情于理自己都不需要再賠錢。
雙方各執(zhí)一詞,差點陷入僵局。這個時候,小張拿出了電話錄音,證實自己與康某之間的確存在雇傭關(guān)系。面對證據(jù),康某也終于松口承認。
經(jīng)法官調(diào)解,雙方當(dāng)庭達成和解協(xié)議,康某賠償小張各項損失合計五千余元。
提醒
工作時受傷
要保留證據(jù)
法官告訴記者,工人如果在從事雇傭活動中受到傷害,一定要保留好醫(yī)療診斷證明等證據(jù)材料,以便日后維權(quán)。裝修工程具有一定的危險性,而現(xiàn)實生活中工程層層轉(zhuǎn)包、分包的情況比較普遍,因此而引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。業(yè)主、施工方應(yīng)當(dāng)選擇有資質(zhì)的工程隊、加強用工風(fēng)險意識、明確用工責(zé)任,不要為了圖省事找不具備相應(yīng)資質(zhì)的草臺班子施工。