電鋸刀片飛出劃破工人臉用電話(huà)錄音成功討賠償

來(lái)源:廈門(mén)日?qǐng)?bào) 2015-01-21 08:15 http://www.ghqlgyb.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　“呲拉”一聲，飛出的電鋸片在工人小張（化名）的臉上劃出了一條近十厘米長(zhǎng)的血口子。面對(duì)上萬(wàn)元的治療費(fèi)，包工頭康某翻臉不認(rèn)人，聲稱(chēng)自己從未雇用過(guò)小張。幸好，這名機(jī)智的90后小伙秀出電話(huà)錄音，證明了雇傭關(guān)系。近日，在集美區(qū)人民法院杏林法庭法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　小張是江西人，來(lái)廈門(mén)后一直跟著同鄉(xiāng)工頭康某干活。康某本身沒(méi)有裝修施工資質(zhì)，就靠接點(diǎn)零星的水電裝修工程度日。2014年7月21日下午，小張?jiān)趶B門(mén)某商場(chǎng)裝修時(shí)持電鋸作業(yè)，此時(shí)鋸片突然飛出，在他臉上劃出近十厘米長(zhǎng)的傷口。住院治療后，臉上的瘢痕還很明顯，需要后續(xù)手術(shù)治療方能修復(fù)。小張與康某討價(jià)還價(jià)半天，仍達(dá)不成賠償協(xié)議，遂將康某訴至集美區(qū)人民法院杏林法庭，要求他賠償后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)一萬(wàn)多元。

　　法庭上，康某極力否認(rèn)曾經(jīng)雇用小張，聲稱(chēng)兩人不過(guò)是工友關(guān)系。他千叮嚀萬(wàn)囑咐，讓小張不要使用電鋸，太危險(xiǎn)，是小張自己一意孤行才會(huì)受傷。事發(fā)之后，康某也墊付了大部分醫(yī)療費(fèi)，他認(rèn)為，于情于理自己都不需要再賠錢(qián)。

　　雙方各執(zhí)一詞，差點(diǎn)陷入僵局。這個(gè)時(shí)候，小張拿出了電話(huà)錄音，證實(shí)自己與康某之間的確存在雇傭關(guān)系。面對(duì)證據(jù)，康某也終于松口承認(rèn)。

　　經(jīng)法官調(diào)解，雙方當(dāng)庭達(dá)成和解協(xié)議，康某賠償小張各項(xiàng)損失合計(jì)五千余元。

提醒

　　工作時(shí)受傷

　　要保留證據(jù)

　　法官告訴記者，工人如果在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，一定要保留好醫(yī)療診斷證明等證據(jù)材料，以便日后維權(quán)。裝修工程具有一定的危險(xiǎn)性，而現(xiàn)實(shí)生活中工程層層轉(zhuǎn)包、分包的情況比較普遍，因此而引發(fā)的糾紛不在少數(shù)。業(yè)主、施工方應(yīng)當(dāng)選擇有資質(zhì)的工程隊(duì)、加強(qiáng)用工風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、明確用工責(zé)任，不要為了圖省事找不具備相應(yīng)資質(zhì)的草臺(tái)班子施工。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>