四道“家常海鮮”要價828元，最后實(shí)付700元。（網(wǎng)友供圖）

　　的哥當(dāng)托

　　當(dāng)游客請的士司機(jī)推薦海鮮店時，不良司機(jī)多帶到有回扣的海鮮店。這些店相對集中在環(huán)島南路沿線，國家會計學(xué)院一帶也有不少，另外，靠市中心位置也有一些。

　　以次充好

　　海鮮店必須點(diǎn)海鮮，然后在秤上弄虛作假，海鮮池掛著的單價牌和游客點(diǎn)餐時的單價牌不一致，經(jīng)常以次充好，比如點(diǎn)珍珠魚，卻上加力魚。

　　網(wǎng)友劣評

　　登錄獨(dú)立第三方消費(fèi)網(wǎng)站大眾點(diǎn)評網(wǎng)廈門站，根據(jù)網(wǎng)友的反饋折算，“望海漁村”人均消費(fèi)高達(dá)471元，而且?guī)资畡t網(wǎng)友點(diǎn)評無一不指責(zé)望海漁村為“黑店”。

　　要說現(xiàn)在廈門的士界最“紅”的餐廳有哪些，位于黃厝的望海漁村大排檔想必排得上號。日前，山東游客小楊打入本報熱線968820反映稱，周一傍晚，他與女友被的士司機(jī)“連哄帶騙”拉到這家大排檔，最后為一餐很普通的“家常海鮮”埋單700元。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，的士司機(jī)與大排檔“勾結(jié)”當(dāng)托兒拿回扣，并非個別現(xiàn)象。

　　四道“家常海鮮”:要價828元？

　　根據(jù)小楊及其女友的描述:7月15日傍晚，他倆逛完廈大，準(zhǔn)備吃點(diǎn)海鮮。兩人先在網(wǎng)上鎖定了一家叫做“小眼鏡”的大排檔，隨即攔了輛的士。

　　當(dāng)兩人上車說明目的地后，司機(jī)師傅卻回應(yīng)說，“去小眼鏡大排檔的路特別堵，我?guī)銈內(nèi)ヒ患医型O村的大排檔，當(dāng)?shù)刈钣忻??！?/P>

　　兩人信以為真，就讓司機(jī)載到位于環(huán)島路黃厝的“望海漁村”。一進(jìn)店，兩人就感到不對勁，里面客人雖多，但怎么都是的士載過來的，而且還都是外地游客？落座后，一位服務(wù)員帶著小楊到海鮮池點(diǎn)餐，看著動輒三位數(shù)的單價，小楊心中暗暗發(fā)怵，最終“謹(jǐn)慎”地點(diǎn)了四道“家常海鮮”:一盤六兩重的蝦，一盤海螺，一盤花蛤，還有兩只小螃蟹?！斑@樣點(diǎn)，就算是酒店頂多也就兩三百元吧?！毙钚南?。

　　然而結(jié)賬時，兩人徹底傻眼了?！?28元！這是搶錢??！”小楊正要發(fā)作，卻望見不遠(yuǎn)處，一個顯然是店內(nèi)“工作人員”的大漢正盯著他們，大漢脖子上戴著的一條拇指粗項(xiàng)鏈反射著日光燈照，晃得人心虛。

　　正要掏錢時，一對也在結(jié)賬的上海游客憑借其“強(qiáng)硬”的維權(quán)態(tài)度，“迫使”店家同意“打點(diǎn)折”，小楊得以“沾光”，實(shí)付700元，至少減少了一點(diǎn)損失。

　　網(wǎng)友斥為“黑店”:人均消費(fèi)471元

　　其實(shí)，這家“望海漁村”在網(wǎng)上已經(jīng)臭名昭著了。

　　記者登錄獨(dú)立第三方消費(fèi)網(wǎng)站大眾點(diǎn)評網(wǎng)廈門站，搜索“望海漁村”發(fā)現(xiàn)，根據(jù)網(wǎng)友的反饋折算，這家大排檔人均消費(fèi)高達(dá)471元，而且?guī)资畡t網(wǎng)友點(diǎn)評無一不指責(zé)望海漁村為“黑店”。

　　網(wǎng)友“招啟樂”在今年6月12日的點(diǎn)評很有代表性:太黑了！跟的士串通騙游客去，強(qiáng)迫消費(fèi)，不點(diǎn)海鮮不給餐牌點(diǎn)小炒！那把秤又不準(zhǔn)，兩只蟹居然有三斤半，小小碟花甲說五斤半。吃完出來見一對情侶剛從的士下來，一問之下又是的士司機(jī)介紹的，趕快跟他們說快走，這才少了一對受害者。

　　新浪微博搜索“望海漁村”同樣搜出一片罵聲。網(wǎng)友“Jiang_yii”的經(jīng)歷和小楊類似，她在6月2日的微博中曬起了自己的“廈門被宰記”:“熱心司機(jī)”推薦去“望海漁村”的大排擋，豈料黑店一家，價格那個貴啊，木有大龍蝦木有大螃蟹，人均也要400多元，而且味道不怎么樣，憤憤不平中……

　　弄虛作假:點(diǎn)了珍珠魚，端上加力魚

　　昨日中午，在濱海街道辦的牽線搭橋下，記者隨同轄區(qū)工商、地稅、物價等部門來到望海漁村檢查。

　　擺有十幾張餐桌的餐廳內(nèi)只有不到五桌客人。一桌正在用餐的安徽游客告訴記者，他們落座后，正納悶著菜單在哪，就被服務(wù)員引到室外的海鮮池點(diǎn)海鮮了。記者看到，餐廳門口有一大排海鮮池，每個魚缸外側(cè)倒也明明白白地掛著每種海鮮的單價牌。這時，安徽游客們突然察覺到不對勁——現(xiàn)在掛著的單價牌和他們點(diǎn)餐時的單價牌，不一樣！“我們在你們（執(zhí)法人員和記者）進(jìn)來前幾分鐘剛點(diǎn)的加力魚，那時單價牌還是158元一斤，現(xiàn)在怎么變成88元一斤了？”幾位游客騷動起來。

　　這三桌游客向記者透露，他們都是被的士或黑車司機(jī)推薦后拉過來的。

　　檢查中，執(zhí)法人員也掌握了類似這三桌游客反映的“價格欺詐”的情況:執(zhí)法人員在收銀臺檢查單據(jù)賬目時，發(fā)現(xiàn)店里早已將之前的消費(fèi)底單“處理掉”了，執(zhí)法人員隨即進(jìn)入廚房，及時“截下”了用餐游客的“下廚單”，與端上桌的菜品兩相對照，問題頓時暴露了——不僅價格上存在偏差，就連菜品都被做了手腳，某桌游客點(diǎn)的珍珠魚（價格較高）被換成了加力魚（價格僅一半）端上桌來。執(zhí)法人員據(jù)此認(rèn)為，望海漁村涉嫌價格欺詐。

　　此外，執(zhí)法人員還當(dāng)場發(fā)現(xiàn)望海漁村明碼標(biāo)價不全（比如酒水無標(biāo)價）等問題。

　　執(zhí)法人員表示，他們將把這些證據(jù)帶回去一一核對調(diào)查，再由部門之間商討出處罰意見。