打著與軍區(qū)領導有關系的旗號，他謊稱可以獲得批復，將一塊部隊用地改成商業(yè)用途，并與對方共同開發(fā)。就這樣，他以一家已注銷7年的公司為名，詐騙了另一家公司40萬元。近日，思明區(qū)法院一審宣判了此案。

　　自稱“部隊有關系”

　　事情要從1995年說起，A公司與某部隊簽訂協(xié)議，擬合作開發(fā)萬石植物園西側一塊3200多平方米的土地。后來，因為國家政策變化，這一地塊無法取得上級的批準，無法開發(fā)。再后來，A公司也于1999年被注銷。

　　2006年上半年，鮑某從A公司原員工張然處獲悉這些情況，就稱跟部隊有關系，有辦法幫忙，從而從張然處獲取《合作開發(fā)合同書》、申請重新開工報告等資料。

　　幾個月后，鮑某又找到B公司負責人孫飛，提起這個地塊，還說B公司如果肯出資50萬元去疏通關系，就可辦下批復，而A公司也將把開發(fā)房屋權益中的30％利益轉讓給B公司。

　　鮑某又找到張然，說是B公司負責人愿意出資50萬元用于跑關系，條件是雙方合作開發(fā)該項目。張然覺得不錯，就在鮑某提供的《合作協(xié)議》上，加蓋了A公司的公章。

　　接著，鮑某又找到孫飛，以法定代表人“李曉明”的名義，自行代表A公司與B公司簽訂土地開發(fā)《合作協(xié)議》。很快，孫飛根據(jù)協(xié)定，往鮑某的賬戶轉賬40萬元，鮑某則出具借據(jù)，并注明“該款項用于申請軍方批復，如無法得到批復，應歸還”。

　　不過，在收到錢的次日，鮑某就將其中25萬元用于歸還個人欠款，其余款項用于個人其他開支。

　　拖不下去就搞失蹤

　　兩三個月后，A公司的張然詢問合作事宜，鮑某就稱B公司不愿出錢，就不了了之。

　　而B公司的孫飛問及此事，鮑某先是稱已把合作款送給軍區(qū)領導，后來又稱軍區(qū)領導很忙，無法拿到批復。

　　2007年年初，孫飛發(fā)現(xiàn)合作事宜根本無法實現(xiàn)，就要求鮑某退款。但隨后，鮑某離開廈門，不再接其電話、也不回其短信。

　　2007年6月份，孫飛到工商部門查詢，這才發(fā)現(xiàn)A公司早已注銷，公司也無李曉明此人。

　　2010年8月份，鮑某在海南落網(wǎng)。據(jù)介紹，鮑某60多歲，大學文化。

　　辯稱只是借貸糾紛

　　庭審中，鮑某辯稱，他的行為不構成犯罪。

　　思明區(qū)法院認為，鮑某得款后，并未將上述錢款用于協(xié)議約定的用途，在被害人發(fā)現(xiàn)合作事宜無法繼續(xù)多次要求退款后，又拒不退款，而且在公安機關要求其回廈門處理本案時，亦拒之不理。這一切足以證明，鮑某以虛假的主體身份與被害人簽訂合同，且并無實際履約能力，也未實際履約，并逃匿，具有非法占有被害人錢款的故意。反觀鮑某的辯解，其辯稱已將25萬元錢款交給“李曉明”用于辦理批復，不僅無證據(jù)印證，而且與其庭前供稱“李曉明”系其編造出來的人名自相矛盾，不足采信。

　　近日，因為詐騙罪，鮑某被思明區(qū)法院一審判處有期徒刑8年6個月，并被處罰金1萬元。

　?。ㄎ闹腥宋锞鶠榛?/P>

　　記者：陳光豪　　見習記者：王肖敏　　通訊員：思法