廈門一男子花3萬(wàn)元買股權(quán) 竟“買”來(lái)300萬(wàn)債務(wù)

來(lái)源:海西晨報(bào) 2019-05-10 09:12 http://www.ghqlgyb.cn/

　　支付了3萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，“90”后男子小東(化名)成為廈門一商貿(mào)公司的老板。老板的座位還沒坐熱，公司此前的買賣合同糾紛就找上門來(lái)。因是公司惟一股東，小東被列入了“老賴”之列，對(duì)公司300萬(wàn)元債務(wù)及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　2015年4月29日，小東經(jīng)股權(quán)受讓，成了廈門一商貿(mào)公司的惟一股東。就在他接管該公司4個(gè)月后，該商貿(mào)公司就因合同糾紛被另一建設(shè)公司告上了湖里法院。經(jīng)湖里法院判決，商貿(mào)公司應(yīng)向建設(shè)公司返還預(yù)付款300萬(wàn)元及相應(yīng)利息。之后，建設(shè)公司向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。去年5月，小東也被法院裁定追加為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　這不就是傳說(shuō)中的“接盤俠”嗎？小東覺得很冤，遂向湖里法院起訴。小東提出，他對(duì)案件中的買賣關(guān)系毫不知情，公司原股東并未告知其債務(wù)的存在；法院追加其為被執(zhí)行人的時(shí)候，公司也已經(jīng)不再是一人有限責(zé)任公司。“即便我被認(rèn)定為一人有限責(zé)任公司股東，公司財(cái)產(chǎn)也獨(dú)立于我的財(cái)產(chǎn)，不存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，我無(wú)需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　建設(shè)公司則認(rèn)為，小東作為公司法定代表人和惟一股東，知悉公司的債務(wù)情況。不僅如此，建設(shè)公司還提出，在被追加為被執(zhí)行人后，小東多次轉(zhuǎn)讓股權(quán)，改變公司性質(zhì)，意在逃避法律責(zé)任。

　　湖里法院審理認(rèn)為，公司是企業(yè)法人，股東是否知悉股權(quán)變更前的事實(shí)，不影響公司對(duì)債務(wù)的承擔(dān)。另外，湖里法院認(rèn)為，案件執(zhí)行過(guò)程中小東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人，接到追加申請(qǐng)通知后又將公司變更為有限責(zé)任公司。該變更情況發(fā)生在公司債務(wù)確定及債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行之后，不影響小東作為一人有限公司的股東承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　湖里法院認(rèn)為，商貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，小東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，建設(shè)公司申請(qǐng)追加小東為被執(zhí)行人，法院應(yīng)予以支持。最終，湖里法院駁回了小東的訴訟請(qǐng)求。(記者陳佩珊通訊員湖法宣)

原標(biāo)題：“90”后男子花了3萬(wàn)元買股權(quán) 竟“買”來(lái)300萬(wàn)債務(wù)

責(zé)任編輯：任少杰