海都網(wǎng)－海峽都市報訊　因被廈航列入航空黑名單遭到多次拒載，廈航離職員工范后軍狀告廈航拒載侵犯人格權(quán)案，昨日上午由北京市二中院作出維持原判的終審判決。二中院審理認為，范后軍原為廈航航空安全員，在與廈航產(chǎn)生矛盾后曾作出一些非理性行為，并受到公安機關(guān)的行政處罰，廈航據(jù)此對范后軍能否正常乘坐廈航航班產(chǎn)生懷疑是合理的，對其采取相關(guān)限制性措施并無不妥，不應(yīng)認定構(gòu)成侵權(quán)。

　　判決指出，國際民航組織對可能影響航空安全的人拒絕登機是有規(guī)定的，國內(nèi)航空公司也有相應(yīng)的行業(yè)管理規(guī)范對此予以規(guī)制?！昂娇者\輸?shù)母唢L險性為社會大眾所知曉，航空安全涉及眾多乘客的生命、財產(chǎn)權(quán)益，廈航基于與范后軍的糾紛及范后軍的一些非理性表現(xiàn)行為，對范后軍乘機可能引發(fā)的安全問題產(chǎn)生懷疑，并采取限制措施，范后軍應(yīng)給予理解，希望范后軍能理性、客觀地對待。”

　　但另一方面，判決也指出，廈航在處理與范后軍矛盾的整個過程中，欠缺及時主動有效的溝通及應(yīng)對，廈航亦應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。

　　庭后，范后軍的代理律師張起淮告訴記者，5月26日范后軍最近一次乘坐廈航的飛機，人工換領(lǐng)登機牌時，沒有受到任何阻礙，而且登機牌已由以前的手寫改為了機打，這應(yīng)該說是范后軍的勝利。

　　昨日，廈航有關(guān)負責人說，確保航空器和乘客的安全是廈航最高的職責。廈航的舉措是合法有據(jù)的，既不違反法律規(guī)定，更沒有侵犯范后軍的人格權(quán)。

□事件回顧

　　2008年9月，因被公司列入航空“黑名單”遭到多次拒載，廈航離職員工范后軍狀告了“老東家”，認為其行為侵害了他的人格尊嚴權(quán)，要求被告賠償損失并賠禮道歉；要求中國旅行社總社中旅大廈售票處連帶賠償其被拒載發(fā)生的往返交通費用。此案被媒體稱為“廈航黑名單”案。（新華網(wǎng) 本網(wǎng)記者 鄭友賢）