據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 一對(duì)戀人鬧分手,女子跑到男友家中,喝下一瓶農(nóng)藥。在這種情況下,男友要不要為她的死擔(dān)責(zé)?
近日,海滄區(qū)法院開(kāi)庭審理了這樣一起特殊的索賠官司。對(duì)此,法官說(shuō),如果放任他人自殺,沒(méi)有盡到救助義務(wù),就要承擔(dān)賠償責(zé)任。
戀人分手引發(fā)自殺
據(jù)自殺者陳小姐的父母說(shuō),他們的女兒和小林是戀人,2011年10月1日兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。第二天,陳小姐來(lái)到位于海滄區(qū)興港花園的林家。這一次,兩個(gè)戀人再次發(fā)生爭(zhēng)吵。隨后,陳小姐在林家當(dāng)場(chǎng)喝下農(nóng)藥自殺。
小林說(shuō),爭(zhēng)吵的原因和分手有關(guān)?!?0月1日晚上,我們一家人在搬家,陳小姐叫我出去玩,我說(shuō)要搬家沒(méi)空,她就吵著要跟我分手。”
據(jù)小林回憶,第二天下午1點(diǎn)多,陳小姐主動(dòng)來(lái)到他家,當(dāng)時(shí)情緒很低落,找小林媽媽談了幾句。
下午1點(diǎn)25分,陳小姐從包里拿出一瓶農(nóng)藥,喝了下去。小林看到想要上前阻止,但已經(jīng)來(lái)不及了。
“我們看到她喝農(nóng)藥,立即撥打120,120沒(méi)有立即趕到,我們就自己送她到醫(yī)院?!毙×终f(shuō)。
鬧上法庭索賠34萬(wàn)
小林認(rèn)為,陳小姐是自殺,責(zé)任在她自己。對(duì)此,小林一家已經(jīng)盡到救助義務(wù),沒(méi)有法律責(zé)任。
但是,陳小姐的父母質(zhì)疑說(shuō),小林一家人送醫(yī)院太晚,可能導(dǎo)致他們的女兒錯(cuò)過(guò)了最佳搶救時(shí)間。因此,林家人需要承擔(dān)50%的責(zé)任。也就是說(shuō),需要支付34萬(wàn)多元的賠償金給陳家。
林家人答辯說(shuō),事發(fā)后他們15分鐘左右就將陳小姐送到了醫(yī)院。而且,退一步說(shuō),若陳小姐喝農(nóng)藥后,林家人沒(méi)有采取任何措施,也沒(méi)有任何的法律責(zé)任,法律上沒(méi)有規(guī)定林家人對(duì)陳小姐的自殺行為應(yīng)盡到救助義務(wù),需要承擔(dān)任何的法律責(zé)任。
林爸爸還說(shuō),按照廈門的風(fēng)俗,小林抱著陳小姐的靈位在村里走一圈,已經(jīng)盡到人道主義的義務(wù)。
近日,經(jīng)法官調(diào)解,兩家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,林家人答應(yīng)支付4萬(wàn)元補(bǔ)償款給陳小姐的父母。
兩起自殺不同結(jié)果
因分手引發(fā)的自殺案件,并不少見(jiàn)。
陳小姐自殺案,已經(jīng)是海滄區(qū)法院近來(lái)受理的第二起此類案件。此前,自殺的是22歲的女子小英(化名),她遭到男友拋棄后,凌晨6點(diǎn)跑到男友家中,從6樓跳下。
但是,兩起案件的處理結(jié)果并不相同。小英一案,法官判決認(rèn)為其男友一家沒(méi)有盡到注意義務(wù),放任他人自殺,沒(méi)有及時(shí)救助,存在一定過(guò)失,判決要求其男友一家賠償22萬(wàn)元。
而陳小姐自殺一案,法官卻認(rèn)為,林家人已經(jīng)盡到積極的救助義務(wù)。因此,只能在調(diào)解時(shí),建議給予一定的人道主義補(bǔ)償。該案經(jīng)過(guò)法官數(shù)次主持調(diào)解,最終,林家得到了陳家的諒解,雙方達(dá)成和解協(xié)議。
律師說(shuō)法
面對(duì)自殺,不救要賠
福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說(shuō),在這類案件中,關(guān)鍵在于旁觀者對(duì)死者是否盡到救助義務(wù)。
林敏輝認(rèn)為,當(dāng)一方自殺時(shí),在場(chǎng)的另一方負(fù)有積極救助的義務(wù),應(yīng)及時(shí)采取合理的救助措施,應(yīng)在第一時(shí)間送醫(yī)院,或者向120求助。
如果被告“該救不救”,未能在第一時(shí)間采取救助措施,導(dǎo)致自殺者“生存機(jī)會(huì)減少”,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(記者陳捷通訊員子正/文鄧若胥/圖)