【律師點(diǎn)評(píng)】

　　優(yōu)先保障消費(fèi)者獲得賠償

　　1.經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，且無法證明自己并非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，依照《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》相關(guān)規(guī)定，屬于欺詐行為。

　　2.經(jīng)營(yíng)者銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任(視情節(jié)輕重)。

　　民事責(zé)任方面，倘若經(jīng)營(yíng)者的行為屬于欺詐行為，則消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者“退一賠三”；注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)的經(jīng)營(yíng)者賠償損失。

　　行政責(zé)任方面，我國(guó)《商標(biāo)法》、《消法》等法律做出了明確規(guī)定，如工商行政管理部門依法有權(quán)責(zé)令經(jīng)營(yíng)者立即停止侵權(quán)行為，有權(quán)沒收、銷毀侵權(quán)商品，有權(quán)處以罰款。

　　刑事責(zé)任方面，依照我國(guó)《刑法》第214條(“銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪”)的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大(5萬元以上)的，依法追究刑事責(zé)任(處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金)。本案例中，經(jīng)營(yíng)者銷售金額達(dá)3000多萬元，數(shù)額巨大。

　　3.本案例中，違法經(jīng)營(yíng)者需要繳納罰金，并需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，財(cái)產(chǎn)可能不足以同時(shí)支付，怎么辦？針對(duì)此問題，我國(guó)《消法》第58條明確規(guī)定了民事賠償責(zé)任優(yōu)先原則，優(yōu)先保障受損害的消費(fèi)者得到經(jīng)營(yíng)者的民事賠償。

【案例2】

制售多種假抗癌藥

　　病人吃了持續(xù)高燒

　　2015年6月，廈門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合廈門市公安局思明分局破獲了劉某等人制售假冒“安維汀”、“美羅華”、“易瑞沙”、“多吉美”抗癌藥品案。該案涉案總金額2000多萬元，已抓獲犯罪嫌疑人9人，其中逮捕5人，取保候?qū)?人，案件已由檢察院提起公訴。

　　時(shí)間回溯到2014年4月，原廈門市食品藥品監(jiān)督管理局(現(xiàn)稱廈門市市場(chǎng)監(jiān)督管理局)接到張先生舉報(bào):其妻子于2014年1月在我市某醫(yī)院檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)患有直腸癌，經(jīng)主治醫(yī)生介紹向劉某購買了4瓶安維汀，每瓶4800元，病人用藥后出現(xiàn)持續(xù)高燒且全身發(fā)抖的癥狀，張先生懷疑藥品存在問題。

　　原廈門市食品藥品監(jiān)督管理局聯(lián)合廈門市公安局思明分局經(jīng)過一年多的調(diào)查取證，確定該案為一起規(guī)模較大、跨省跨地區(qū)的制售假抗癌藥案件。在北京市警方的配合下，專案組在北京市房山區(qū)良山鄉(xiāng)端掉了制假窩點(diǎn)。由于本案涉及醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員，衛(wèi)計(jì)委和紀(jì)檢監(jiān)察部門也已介入調(diào)查。

【律師點(diǎn)評(píng)】

　　賣假藥最高可判死刑

　　1.我國(guó)《刑法》第141條“生產(chǎn)、銷售假藥罪”明確規(guī)定:生產(chǎn)、銷售假藥的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　2.假藥如造成消費(fèi)者死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，依照《消法》第55條的規(guī)定，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失2倍以下的懲罰性賠償(此懲罰性賠償不同于“退一賠三”的懲罰性賠償)。