私家車撞上自行車，自行車損壞嚴(yán)重，原以為最多賠償個幾百元，沒想到自行車車主索賠數(shù)萬元。私家車司機不干了，拒不賠償。這到底是怎么回事呢？日前，思明區(qū)法院受理了這個糾紛，并對糾紛進(jìn)行調(diào)解，導(dǎo)報記者參與調(diào)解過程。

糾紛

　　28歲的小陳是一名騎行愛好者，為了騎行，他不惜花重金配備了各種裝備，從車子到頭盔、護(hù)膝等，清一色都是進(jìn)口的。自行車還是歐洲進(jìn)口的某車隊限量版公路車，價值近七萬元，小陳視若珍寶。

　　幾個月前的一個傍晚，小陳下班后，又騎著愛車到環(huán)島路的自行車道鍛煉一番。在行經(jīng)會展中心路段時，一輛逆行的車輛突然沖了過來，小陳來不及閃避，被刮倒在地上，愛車慘遭碾軋。

　　小陳不顧腿上的擦傷，趕緊扶起愛車，發(fā)現(xiàn)愛車已經(jīng)多處損壞。私家車司機小王下車后，一見這情況，趕緊報警。后來經(jīng)過交警認(rèn)定，小王在此次事故中負(fù)全責(zé)。小陳將車子的情況告知了保險公司，表示如果要修理該車，至少需要3.5萬元，他要求小王賠償3.5萬元。“啊，要那么貴嗎？”小王大吃一驚。保險公司工作人員根據(jù)車子的型號以及售價，結(jié)合使用年限，表示同意在保險范圍內(nèi)賠償2.5萬元。“我們也知道這車不錯，已經(jīng)按照我們能賠償?shù)淖罡邩?biāo)準(zhǔn)給您賠償了，其余的只能司機本人賠償給您了。”小王不干了：“我只是給人打工的，工資低，一萬元我賠償不起。”

　　雙方僵持不下，小陳一怒之下，將其告上了法庭，要求其賠償車輛損失3.5萬元。

調(diào)解

　　法官詳細(xì)了解小陳車輛的情況，查看了各項相關(guān)證據(jù)，對雙方進(jìn)行調(diào)解。

　　在調(diào)解中，小王一再強調(diào)自己只是公司司機，收入低，事故發(fā)生后，公司老板并不肯為其支付應(yīng)該承擔(dān)的部分，因此小王要求小陳能對賠償金額適當(dāng)調(diào)整，他表示只愿意承擔(dān)3000元，多一分錢都沒辦法。

　　面對這樣的情況，法官和導(dǎo)報記者只能雙方面做工作。對于小王來說，此次事故皆由他違反交通規(guī)則逆向行駛造成的，在事故中負(fù)全責(zé)，必須承擔(dān)賠償責(zé)任。同時法官耐心地將小陳車輛情況逐項分析，建議小王能理解小陳的感受，并且希望其能給予合適的賠償。

　　對于小陳，法官則將小王的具體情況，包括工資待遇、家庭情況詳細(xì)告知，希望小陳能退一步，適當(dāng)降低賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　經(jīng)過調(diào)解，小陳主動將索賠金額降低5000元，保險公司在保險范圍內(nèi)賠償2.5萬元，小王則承擔(dān)5000元賠償金，三方同意這一調(diào)解方案。

法官提醒

　　駕駛員在駕駛車輛出行時，務(wù)必嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，避免因違反交通規(guī)則導(dǎo)致意外發(fā)生。（記者 賴彩霞 通訊員 楊長平 楊靖/漫畫）