起訴書指出,高嘉駿則本應(yīng)注意于火線安全接頭于“作戰(zhàn)模式”下連接實(shí)彈后,需有長(zhǎng)官在場(chǎng)督導(dǎo)始得測(cè)試,卻仍獨(dú)自進(jìn)行導(dǎo)彈系統(tǒng)之演練,甚至始終未注意到第3號(hào)及第4號(hào)導(dǎo)彈狀態(tài)已顯示為“實(shí)彈”(按屏幕顯示為“MSL3”即MISSILE 3之縮寫,顯示為作戰(zhàn)模式下第3號(hào)導(dǎo)彈為“實(shí)彈”之意;若有接上TTS,不論作戰(zhàn)模式或訓(xùn)練模式,屏幕上應(yīng)顯示為“TTS”,即“模擬彈”之意),先后按下導(dǎo)彈操控臺(tái)觸控屏幕上之“允許發(fā)射”、“導(dǎo)彈發(fā)射”及“確認(rèn)”等按鍵,導(dǎo)致金江艦上第3號(hào)導(dǎo)彈點(diǎn)火擊發(fā)脫離箱組。
起訴書說,該第3號(hào)導(dǎo)彈飛行約2分鐘后,抵達(dá)設(shè)定目標(biāo)之澎湖附近海域,自動(dòng)搜尋鎖定在該范圍內(nèi)“翔利升”號(hào)漁船后,即高速自該漁船之右前舷射入,貫穿“翔利升”號(hào)漁船駕駛室,致使駕駛座上之黃姓船長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)死亡。當(dāng)時(shí)正于住艙睡覺之黃姓船長(zhǎng)之子、菲律賓籍及越南籍漁工2人分別受有傷害,該第3號(hào)導(dǎo)彈則落入澎湖海域而損壞、喪失原有武器效用,釀成一人死亡、三人受傷、漁船被擊毀與導(dǎo)彈毀損之災(zāi)害。