近日發(fā)生在中甲聯(lián)賽保定賽區(qū)的“退賽事件”，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。賽后，俱樂(lè)部老總放話“退賽”，裁判員也受到人身傷害。雖然事后保定容大俱樂(lè)部多方公關(guān)并宣布不再退賽，但這起鬧劇注定要遭到中國(guó)足協(xié)重罰。昨天，足協(xié)對(duì)此連開(kāi)四張罰單，容大俱樂(lè)部共遭到26萬(wàn)元的罰款，這也創(chuàng)造了中國(guó)足壇罰金的最高紀(jì)錄。容大主場(chǎng)還遭到空?qǐng)?場(chǎng)的處罰，主教練邦弗雷雷被禁賽兩場(chǎng)、俱樂(lè)部原負(fù)責(zé)人孟永立被“禁止入場(chǎng)”兩年。聯(lián)想到此前中超賽場(chǎng)的“群毆門”“握手門”，近來(lái)中國(guó)足壇的違規(guī)事件可謂此起彼伏，但足協(xié)開(kāi)出的筆筆罰單似乎并未起到殺雞儆猴的作用。

容大滿意處理結(jié)果

　　在這起事件中，容大俱樂(lè)部原負(fù)責(zé)人孟永立賽后淚灑新聞發(fā)布會(huì)揚(yáng)言退賽，引起了巨大的不良影響，再加上賽后休息室內(nèi)裁判組遭到毆打一事，該俱樂(lè)部在管理上難辭其咎。雖然中國(guó)足協(xié)給予了重罰，但據(jù)了解在足協(xié)內(nèi)部初定的處罰方案中，對(duì)孟永立禁止進(jìn)入賽場(chǎng)的處罰為3-5年，而保定隊(duì)主場(chǎng)則是被取消本賽季主場(chǎng)資格。最終足協(xié)選擇“減刑”，據(jù)說(shuō)是考慮到俱樂(lè)部的良好溝通及此事件的特殊影響性。不過(guò)賽后休息室內(nèi)裁判組遭毆打事件仍在公安機(jī)關(guān)調(diào)查中，事件的相關(guān)人員還會(huì)遭遇什么樣的處理，還有待公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查。昨天收到中國(guó)足協(xié)的處罰通知書后，保定容大方面表示愿意接受，俱樂(lè)部投資人孟永強(qiáng)還透露，在補(bǔ)時(shí)階段判給對(duì)方一粒點(diǎn)球的當(dāng)值主裁黃翔已經(jīng)被內(nèi)部處理，“結(jié)果還算滿意。”

恒大同樣面臨處罰

　　無(wú)獨(dú)有偶，中國(guó)足協(xié)開(kāi)出的另一張罰單也備受外界關(guān)注。中超半程收官戰(zhàn)，恒大客場(chǎng)3 4輸給權(quán)健，賽后恒大球員拒絕與當(dāng)值裁判握手。事后，恒大俱樂(lè)部?jī)?nèi)部處罰隊(duì)長(zhǎng)鄭智，后者被俱樂(lè)部通報(bào)批評(píng)并扣罰獎(jiǎng)金10萬(wàn)元，而球隊(duì)領(lǐng)隊(duì)陳冠寧同樣被通報(bào)批評(píng)，并被降一級(jí)工資。對(duì)此，外界的解讀是恒大繼續(xù)從嚴(yán)治軍，同時(shí)也希望借此讓足協(xié)網(wǎng)開(kāi)一面，不要再給予球隊(duì)重罰。此前，蘇寧外援R·馬丁內(nèi)斯就曾因賽后拒絕握手而被足協(xié)停賽1場(chǎng)、罰款5000元。此次，恒大全隊(duì)未與裁判組握手，考驗(yàn)中國(guó)足協(xié)的時(shí)候又來(lái)了。依據(jù)規(guī)則，如果按照自然人來(lái)處罰，那R·馬丁內(nèi)斯就是標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也就會(huì)出現(xiàn)恒大11人被禁賽的極端情形。如果按照組織來(lái)處罰，則可能會(huì)取消比賽結(jié)果、比分作廢、扣分等處罰……這一次，中國(guó)足協(xié)對(duì)于中超衛(wèi)冕冠軍會(huì)痛下殺手嗎？

半程罰單創(chuàng)中超之最

　　如果足協(xié)不重罰恒大，那么恒大最大的奪冠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上港估計(jì)就不愿意了。前不久奧斯卡被禁賽8場(chǎng)，胡爾克、武磊因?yàn)槁曉畩W斯卡也被禁賽，上港因?yàn)槿簹录獾街貏?chuàng)，正在氣頭上的他們顯然不會(huì)容忍足協(xié)厚此薄彼。截至目前，上海上港本賽季被中國(guó)足協(xié)處以的罰款達(dá)到了42.1萬(wàn)元，這也創(chuàng)了中超新紀(jì)錄。在本賽季中超賽程過(guò)半之際，中國(guó)足協(xié)已在聯(lián)賽中先后對(duì)17名球員開(kāi)出禁賽罰單，禁賽總場(chǎng)次達(dá)到75場(chǎng)，這創(chuàng)造了中超聯(lián)賽之最。斯科拉里、博阿斯等主教練以及多家俱樂(lè)部也收到了足協(xié)的罰單。截至目前，足協(xié)本賽季已累計(jì)在中超以及足協(xié)杯賽事中開(kāi)出了59張罰單，罰款總額達(dá)到了129.9萬(wàn)元。

　　巨額罰單一個(gè)接一個(gè)，但違規(guī)事件仍層出不窮，這一方面凸顯了中國(guó)足壇的違規(guī)成本還不夠高，另一方面足協(xié)的處罰依據(jù)也始終難讓球員、教練和俱樂(lè)部心服口服。

足協(xié)考慮為裁判引入高科技技術(shù)

　　最近中超中甲賽場(chǎng)出現(xiàn)的多次違紀(jì)事件，大多與當(dāng)值裁判有關(guān)，如何減少錯(cuò)判漏判依然讓足協(xié)頭大。對(duì)此，中國(guó)足協(xié)新聞發(fā)言人黃詩(shī)薇表示，對(duì)裁判的評(píng)議結(jié)果不會(huì)對(duì)外公布，但如果確認(rèn)是重大錯(cuò)判，中國(guó)足協(xié)將會(huì)對(duì)裁判人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。目前，足協(xié)也在討論是否增加底線裁判、視頻裁判，下一步足協(xié)將積極探索設(shè)立職業(yè)裁判。

　　近幾個(gè)賽季，中國(guó)足協(xié)已效仿國(guó)際賽事給中超裁判員配備了無(wú)線對(duì)講設(shè)備以及罰球噴霧劑，但受整體執(zhí)法水平的局限，錯(cuò)漏判仍此起彼伏。從今年4月下旬開(kāi)始，中國(guó)足協(xié)就已開(kāi)始草擬“鷹眼”及視頻助理裁判技術(shù)在國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)啟用的可行性報(bào)告。不過(guò)，類似技術(shù)的使用與推廣必須征得國(guó)際足聯(lián)同意。而視頻助理裁判技術(shù)能否在明年俄羅斯世界杯賽上被廣泛使用，還需要國(guó)際足聯(lián)理事會(huì)明年3月表決來(lái)決定。即便這一動(dòng)議被通過(guò)，中國(guó)足協(xié)欲推行也面臨著相當(dāng)?shù)碾y度。因?yàn)槠鋯翁自O(shè)備的費(fèi)用就在1000萬(wàn)元人民幣以上。此外，系統(tǒng)不僅需要由專人在賽場(chǎng)邊上操控，還需要后方團(tuán)隊(duì)收集、整理、傳輸數(shù)據(jù)。該項(xiàng)技術(shù)今夏已先后在韓國(guó)世青賽以及俄羅斯聯(lián)合會(huì)杯上試用。和門線技術(shù)僅針對(duì)“進(jìn)球與否”判罰不同，視頻助理裁判技術(shù)可能涉及到比賽過(guò)程中多個(gè)細(xì)節(jié)，由此造成的間斷導(dǎo)致比賽不流暢，精彩度下降。它對(duì)于那些不慎出現(xiàn)失誤的裁判員也會(huì)構(gòu)成心理打擊，加劇了當(dāng)值裁判組判罰的壓力。

一場(chǎng)鬧劇凸顯遵守規(guī)則的差距

　　容大退賽事件不可能無(wú)端而起，一定事出有因——中甲墊底的壓力導(dǎo)致心態(tài)失衡、俱樂(lè)部缺錢缺扶持的郁悶以及一支半職業(yè)球隊(duì)文化和底蘊(yùn)的缺失等等。但無(wú)論什么原因，解決問(wèn)題的途徑和辦法都只能在規(guī)則允許的范疇內(nèi)，古今中外還沒(méi)有過(guò)以打罵和退賽的方式使訴求得到滿足的先例。這場(chǎng)鬧劇，凸顯了中國(guó)職業(yè)足球與世界先進(jìn)水平相比還有很大差距，其中包括遵守規(guī)則的差距。

　　對(duì)于足協(xié)開(kāi)出的罰單，保定容大已表示“伏法認(rèn)罪”，但近來(lái)足協(xié)開(kāi)出的一系列罰單能不能讓人心服口服，這是個(gè)問(wèn)題。此前奧斯卡遭禁賽8場(chǎng)的罰單已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行，但關(guān)于今年一系列爭(zhēng)議罰單的爭(zhēng)論，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。奧斯卡應(yīng)該受到處罰，他的沖動(dòng)的確帶來(lái)了負(fù)面影響，但這位中超“標(biāo)王”是否應(yīng)該因?yàn)榉撬狼驙顟B(tài)下的兩次大腳悶人遭受如此重罰？2015年美洲杯，內(nèi)馬爾在死球狀態(tài)下拿球踢人，與對(duì)手發(fā)生沖突并且頂撞裁判，最終不過(guò)是被追加禁賽三場(chǎng)。2009年英超，切爾西球員博辛瓦在角旗附近飛踹利物浦球員貝納永，賽后從球迷到媒體紛紛要求重罰博辛瓦，然而英足總卻并沒(méi)有這樣做。英足總多半愿意重罰博辛瓦，這樣不僅能顯示自己的權(quán)威，更能“順應(yīng)民意”，但《國(guó)際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》的第77條卻不能提供相關(guān)的重罰依據(jù)。在規(guī)則與情理之間，英足總最大限度地遵守了規(guī)則。

　　奧斯卡遭到重罰，包括此前秦升一記黑腳就被禁賽半年，都算是中國(guó)足協(xié)給輿論的一個(gè)交代。然而很多業(yè)內(nèi)人士表示，重罰奧斯卡沒(méi)有合理依據(jù)，當(dāng)“情理”與“法則”發(fā)生沖突時(shí)，我們應(yīng)該選擇站在“法則”一方，如果一切從感情出發(fā)，那還要規(guī)矩何用？可以理解足協(xié)維護(hù)賽場(chǎng)秩序、凈化賽場(chǎng)環(huán)境的良苦用心，但如何保證處罰的公平性、合理性和一貫性，目前依然找不到答案。