厄文和IT誰更適合詹皇?用數(shù)據(jù)告訴你他們的不同

來源:網(wǎng)易 2017-08-23 15:43 http://www.ghqlgyb.cn/

　　隨著厄文交易的塵埃落定，兩支東部頂級(jí)球隊(duì)互換了當(dāng)家控衛(wèi)?？梢哉f未來決定兩支球隊(duì)高度的就看這個(gè)位置的兼容度。不妨來對(duì)比一下，兩個(gè)人進(jìn)攻手段的差異。

　　上賽季托馬斯場(chǎng)均28.9分5.9助攻，投籃46.3%，三分37.9%；厄文場(chǎng)均25.2分5.8助攻，投籃47.3%，三分40.1%。可以說兩人數(shù)據(jù)相仿，都是進(jìn)攻大于組織的一號(hào)位。但在進(jìn)攻手段方面，1米9的厄文和1米75的托馬斯，還是有很大區(qū)別的。

　　首先就是拉開單打：厄文每場(chǎng)5.1次，和勒布朗并列聯(lián)盟第四，排在前面的分別是哈登、維斯布魯克和安東尼，占到了厄文個(gè)人進(jìn)攻手段的21.4%；托馬斯則只有2.3次，只占9.1%，在每次單打得分方面，兩人都是1.12分，旗鼓相當(dāng)，但從頻率來看，無疑厄文自己打的次數(shù)更多，而托馬斯配合較多。

　　所以在大個(gè)手遞手方面，托馬斯場(chǎng)均2.8次，排名聯(lián)盟第二，占到11.1%；厄文只有1.3次，占5.5%；借掩護(hù)無球進(jìn)攻，托馬斯2.2次，占8.7%；厄文每場(chǎng)只有1次，占4.1%；定點(diǎn)接球跳投方面，托馬斯場(chǎng)均3.6次，占13.8%；厄文僅有1.9次，只占8%。

　　因此可以直接看出兩人風(fēng)格的區(qū)別來：托馬斯更擅長(zhǎng)利用隊(duì)友，通過小范圍配合來制造出手機(jī)會(huì)——對(duì)于1米75的矮個(gè)子想要完成大量的出手都是難事，必然要想更多辦法；而行進(jìn)間運(yùn)球更加流暢，遠(yuǎn)投手感也更好的厄文則是完完全全的明星打法，在他進(jìn)入個(gè)人持球節(jié)奏后，幾乎就很少管隊(duì)友了。

　　這也是二人在球隊(duì)里定位的明顯體現(xiàn)：厄文是騎士二當(dāng)家，但在勒布朗不在場(chǎng)或者需要單挑解決的時(shí)候，他就化身持球單打高手一對(duì)一解決問題。而托馬斯雖然看起來更像是單核老大，但全隊(duì)都在為他服務(wù)，給他制造更容易出手的空間，他的高得分離不開身邊的綠葉幫襯，可以說是群策群力的體現(xiàn)。

　　因此不難看出二人互換東家之后的改變：凱爾特人就算有兩個(gè)頂薪霍福德和海沃德，卻也都是無球?yàn)橹骰蛘卟邞?yīng)型，都不是持球單挑手，因此去年給托馬斯的輔助會(huì)給厄文增加更容易進(jìn)攻的方式，而托馬斯則要嚴(yán)峻得多：勒布朗是持球核心，騎士更多堆積的是一大堆功能型隊(duì)友，不會(huì)為了他設(shè)計(jì)更多的個(gè)人進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，所以厄文可能會(huì)有數(shù)據(jù)的提升，而下滑為二當(dāng)家的托馬斯，恐怕要打一個(gè)折扣了。

原標(biāo)題：用數(shù)據(jù)告訴你厄文和IT的不同他們誰更適合詹皇?

責(zé)任編輯：黃敬偉