­　　據(jù)東南早報(bào)周三報(bào)道，有市民稱他的孩子在放學(xué)路上被狗咬傷了。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除此一例之外，泉州七中金山校區(qū)還有數(shù)名同學(xué)也被咬傷。據(jù)校方反映，兩個(gè)星期之內(nèi)一共有7位同學(xué)被狗咬。目前學(xué)校已經(jīng)發(fā)出緊急通知，提醒同學(xué)們注意防范。

­　　隨著城市中養(yǎng)狗人數(shù)的劇增，養(yǎng)狗也滋生出了一系列問(wèn)題，比如遛狗不拴牽引繩，狗吠擾民，狗隨地大小便等。這些問(wèn)題的存在，不僅讓人們對(duì)狗產(chǎn)生一種恐懼和排斥心理，也加深了民眾對(duì)于養(yǎng)狗者的積怨。而現(xiàn)在惡犬咬人事件如此頻發(fā)，嚴(yán)重傷害了受害者的權(quán)益，也觸犯了人們?nèi)萑痰牡拙€。我們有必要提醒所有養(yǎng)狗者：養(yǎng)寵物雖然是你的權(quán)利，但你盡好你的義務(wù)了嗎？

­　　在不少主人眼里，狗是家人，是寶貝，是有靈性的。的確，現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏極快，大都市的人忙于工作，他們既無(wú)法待在親人身旁，與朋友也疏于聯(lián)系，這個(gè)時(shí)候，家里的一只小寵物就扮演著“親人+朋友”的角色，越來(lái)越多人與寵物建立了很深的情感聯(lián)系。主人也開始以人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)待寵物，比如會(huì)考慮它的權(quán)利，希望它能夠開心，遛狗時(shí)就放任狗歡騰。

­　　但許多養(yǎng)狗者沒(méi)有想明白的是，你的狗與你之間的感情，無(wú)論多深，也只是你和它之間的事，旁人無(wú)意了解，也無(wú)須讓渡自己的權(quán)利配合你們的“感情”。在外人眼里，你的狗就只是一條狗，因此，在公共空間里，你也必須以動(dòng)物的要求來(lái)要求你家的狗——畢竟，這是公共空間，不是你家！

­　　很多養(yǎng)狗者將狗放養(yǎng)，或者遛狗不拴牽引繩，他們的理由常常是：我家狗不咬人，他奔向你只是因?yàn)樗矚g你……但狗畢竟是動(dòng)物，是動(dòng)物就有潛在的攻擊性。你家的狗咬人了，你頂多支付狂犬疫苗的費(fèi)用，但外人耗費(fèi)的時(shí)間成本不說(shuō)，還意味著不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。畢竟不怕一萬(wàn)，只怕萬(wàn)一，在中國(guó)狂犬病的死亡率是100%。狗咬人了，還不能只怪狗，畢竟狗是動(dòng)物，它再怎么“人性化”，它終究是一條狗；該責(zé)怪的，反倒是養(yǎng)狗者，沒(méi)有盡到“人”的管教責(zé)任。

­　　其實(shí)，泉州市政府也曾下發(fā)了《泉州市人民政府關(guān)于加強(qiáng)養(yǎng)犬管理的通告》，對(duì)于養(yǎng)犬人的義務(wù)做了詳細(xì)的規(guī)定，比如養(yǎng)犬影響他人正常工作、學(xué)習(xí)、生活和休息時(shí)，飼養(yǎng)單位或個(gè)人應(yīng)當(dāng)采取有效措施予以消除；干擾他人的，還應(yīng)由公安機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的有關(guān)規(guī)定予以處罰；還比如禁止攜帶犬只出入商店、集貿(mào)市場(chǎng)、餐廳、酒樓、公園等公共場(chǎng)所。很顯然，多數(shù)養(yǎng)狗者并不知道類似的規(guī)定，這也是為什么到了晚上很多大商場(chǎng)外有那么多人在遛狗。

­　　養(yǎng)狗引發(fā)的林林總總的問(wèn)題，深刻凸顯了不少養(yǎng)狗者的雙重標(biāo)準(zhǔn)。他們一邊叫嚷著狗的權(quán)利，聲討我們這個(gè)社會(huì)對(duì)于動(dòng)物的關(guān)愛不夠；但他們沒(méi)有想到的是，恰恰是因?yàn)樗麄兊牟蛔鳛?、不合格，?dǎo)致了許多人對(duì)于動(dòng)物的一種恐懼和厭惡。他們口口聲聲把他們家的狗當(dāng)寶貝，但他們又時(shí)時(shí)刻刻給他們的狗惹麻煩和抹黑。養(yǎng)狗者千萬(wàn)不要誤會(huì)，外人其實(shí)很喜歡動(dòng)物，即便不喜歡也不會(huì)刻意打壓，因?yàn)樗麄冎?，?dòng)物許多“不討人喜歡”的行為，是它們的天性。外人反感的，只是毫無(wú)自我修養(yǎng)的養(yǎng)狗者。

­　　有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)有超過(guò)3000萬(wàn)戶家庭在養(yǎng)狗，僅次于世界排名前二的美國(guó)與巴西。隨著養(yǎng)狗者的劇增，圍繞著狗的沖突也會(huì)劇增。這就對(duì)養(yǎng)狗者的自我修養(yǎng)提出了要求，如果他們不能處理好養(yǎng)狗的權(quán)利與義務(wù)之間的關(guān)系，那么他們終將成為輿論的公敵，并為此付出代價(jià)。（曾于里）