公交、景區(qū)、娛樂(lè)場(chǎng)所等通常都有兒童票，兒童票的收費(fèi)依據(jù)大多是孩子身高。因兒童身高測(cè)量不準(zhǔn)，或身高高于平均值，在收費(fèi)上引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。日前，全國(guó)人大代表張莉建議制定“兒童票”的限制條件應(yīng)以年齡作為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，有效證件可作為相關(guān)優(yōu)惠政策參考。

­　　很多人都知道，國(guó)內(nèi)公交車、景區(qū)、電影院等都有兒童免票或優(yōu)惠的規(guī)定，而是否符合兒童票的標(biāo)準(zhǔn)，其判定依據(jù)往往是孩子的身高。但近日媒體進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有67.1%的受訪家長(zhǎng)贊同兒童票收取以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，其中又有36.7%的受訪家長(zhǎng)曾因孩子該不該免票而與相關(guān)場(chǎng)所的工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。這就說(shuō)明，是否是兒童，應(yīng)不應(yīng)該享受兒童票的判定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)與百姓的現(xiàn)實(shí)需求和愿望產(chǎn)生了脫節(jié)，很多時(shí)候甚至成為引發(fā)糾紛矛盾和爭(zhēng)執(zhí)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。

­　　為什么有將近七成的受訪家長(zhǎng)都反對(duì)以身高作為兒童票的收取標(biāo)準(zhǔn)，而更傾向于以年齡為標(biāo)準(zhǔn)？原因主要在以下幾個(gè)方面：其一，隨著生活水平的提高，兒童身體發(fā)育普遍較快，舊有的兒童票身高標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要了；其二，很多兒童受父母遺傳和基因影響，身高明顯高于同齡人的平均身高，導(dǎo)致“超高”而無(wú)法享受兒童票；其三，一些場(chǎng)所的兒童身高測(cè)量受發(fā)型、鞋底、地面等因素影響，造成不確定性；其四，肉眼判斷不標(biāo)準(zhǔn)、不科學(xué)，容易造成誤判，產(chǎn)生分歧。

­　　可以說(shuō)，以上提到的這些原因，很多人在現(xiàn)實(shí)中都遭遇過(guò)，這也是屢屢有家長(zhǎng)和一些公共場(chǎng)所的工作人員發(fā)生糾紛、產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的原因所在。還有一點(diǎn)不得不提的是，對(duì)于那些身高明顯高于同齡人平均身高的孩子，別人都能免票進(jìn)入一些場(chǎng)所，自己卻要購(gòu)票，家長(zhǎng)覺(jué)得不合理、不公平，孩子也會(huì)覺(jué)得自己受到了“歧視”和傷害，這顯然是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

­　　既然在法律法規(guī)或通俗的認(rèn)知里，判斷是兒童、少年還是青年，都以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，那么在兒童票的認(rèn)定上，顯然也應(yīng)該遵從這樣的標(biāo)準(zhǔn)。不管導(dǎo)致同齡孩子身高有高有低的原因是什么，他們的年齡是唯一的，也是明確的，不會(huì)存在人為、主觀的操作空間。以此作為判斷兒童是否享受免費(fèi)或優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)，最為客觀合理，也最為公平公正。

­　　至于如何判斷兒童的年齡，只要家長(zhǎng)養(yǎng)成帶孩子外出時(shí)隨身攜帶相關(guān)證件的習(xí)慣即可，比如戶口本等。而最好的辦法，就是在法律或相關(guān)部門確定將年齡作為兒童票標(biāo)準(zhǔn)之后，家長(zhǎng)盡快帶孩子去公安部門辦理身份證。既然大人外出時(shí)可以把自己的身份證隨身帶在身上，那么當(dāng)然也能把自己孩子的身份證帶在身上，隨時(shí)備用。