高培勇表示,如按照此辦法展開分析,政府支出不變,稅收和收費(fèi)減少,與此同時伴隨而來的是財(cái)政赤字的擴(kuò)大,而財(cái)政赤字?jǐn)U大是必須用發(fā)行國債的辦法去彌補(bǔ)的。屆時會出現(xiàn)在政府支出規(guī)模不做變化的條件下,彌補(bǔ)政府支出的融資方式之間的相互替代。“大家試想在企業(yè)也好、居民也好和政府之間的資源配置格局,會因此發(fā)生變動嗎?”
這位深耕財(cái)稅領(lǐng)域研究30多年的專家表示,如果按照此辦法展開分析,政府支出不變,稅收和收費(fèi)減少,與此同時是財(cái)政赤字的擴(kuò)大,而財(cái)政赤字?jǐn)U大是必須用發(fā)行國債的辦法去彌補(bǔ)的。屆時會出現(xiàn)在政府支出規(guī)模不變的條件下,彌補(bǔ)政府支出的融資方式之間的相互替代。
他說,稅負(fù)很容易讓大家付諸太多熱情,而微觀企業(yè)的稅負(fù)與目前的稅制結(jié)構(gòu)有直接關(guān)系,做調(diào)整的話,需要各方先做好準(zhǔn)備。“我們肯定要做連帶分析,宏觀稅負(fù)是不是重?宏觀稅負(fù)是全國人民的稅負(fù),企業(yè)稅負(fù)就是企業(yè)這個群體的稅負(fù)。做宏觀稅負(fù)比較時,我們都很清楚不管用何種口徑去做分析,把所有政府收支加總求和,就能看到我們的宏觀稅負(fù)和歐美國家比,相對來講是偏低的,至少是不高于他們的。”