田安路上一些歪樹(shù)目前只能靠木樁支撐著

▲田安路綠化改造后效果圖

　　海都網(wǎng)-海峽都市報(bào)閩南版訊 這兩天，泉州各大網(wǎng)站、論壇及相關(guān)微博上，關(guān)于市區(qū)田安路改造的話題成了熱門(mén)。一個(gè)“浪漫香街”的字眼，令不少網(wǎng)友訝異不已。

　　來(lái)自泉州市園林管理局的消息稱，作為泉州主要城建項(xiàng)目之一，今年年底之前，田安路整條道路兩側(cè)綠化帶，將增植一批櫻花木棉，設(shè)置休閑坐椅，從而營(yíng)造一條“休閑浪漫香街”。目前，該項(xiàng)目的規(guī)劃方案已基本敲定，進(jìn)入招投標(biāo)階段，預(yù)計(jì)近期開(kāi)始動(dòng)工改造。

　　對(duì)此，網(wǎng)友們議論紛紛。網(wǎng)友@Danny-Su說(shuō)：“一會(huì)弄什么景觀長(zhǎng)廊、亭子，一會(huì)種什么木棉……錢(qián)太多?。?！”還有網(wǎng)友@任裕華擔(dān)憂說(shuō)：“田安路想搞香街，聽(tīng)說(shuō)要設(shè)置休閑坐椅，那先得把汽車停車位都給取消了，但這可能嗎？”

不是整體改造　只是綠化補(bǔ)缺

　　“田安路又要改造？”昨日，附近經(jīng)營(yíng)服裝店的店主劉先生一臉驚訝。他說(shuō)，田安路機(jī)動(dòng)車道去年剛鋪設(shè)完瀝青，人行道也都做過(guò)了一番改造，怎么綠化帶又要“動(dòng)手術(shù)”？

　　“不是要改造田安路，準(zhǔn)確說(shuō)，應(yīng)該是指對(duì)綠化帶的一次補(bǔ)缺?！本褪忻竦馁|(zhì)疑，市園林局相關(guān)科室負(fù)責(zé)人昨日回應(yīng)稱，由于去年臺(tái)風(fēng)期間，田安路上的許多花草樹(shù)木都被刮斷破壞了，加上近兩年一些病樹(shù)漸漸枯死，有待移除。因此市里決定專門(mén)對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)種，選定樹(shù)種為櫻花木棉。

　　為什么補(bǔ)種的是櫻花木棉呢？園林部門(mén)解釋，目前，田安路綠化帶上種植的是洋紫荊。櫻花木棉和現(xiàn)有的洋紫荊開(kāi)的都是粉紅色和紫色的花，形態(tài)特征等也很相近，搭配更協(xié)調(diào)，另外，櫻花木棉是在秋冬季節(jié)開(kāi)花，可彌補(bǔ)當(dāng)季其他樹(shù)種樹(shù)葉稀少的缺陷。不過(guò)，具體種植多少棵以及項(xiàng)目預(yù)算等都還在研討中。

　　該負(fù)責(zé)人稱，補(bǔ)種櫻花木棉的同時(shí)，還將沿街設(shè)置休閑坐椅、景觀報(bào)刊亭、電話亭等公共設(shè)施，方便市民。

休閑坐椅如何設(shè)置　正與交警部門(mén)協(xié)商

　　田安路將變身“香街”的消息一傳出，在泉州各大網(wǎng)站和微博上，引來(lái)質(zhì)疑聲不少。網(wǎng)友@任裕華擔(dān)心說(shuō)，田安路兩側(cè)都已規(guī)劃好汽車停車位，為了改造難道都要取消？網(wǎng)友@鷺鷺則說(shuō)，“木棉是很好看，‘六月飄雪’的景觀固然浪漫，但有鼻炎的人可能受不了，清潔工人也會(huì)罵街”。

　　對(duì)此，園林部門(mén)相關(guān)人士回應(yīng)稱，櫻花木棉不是純木棉花，不必?fù)?dān)心影響市容、打理麻煩。另外，方案中提到的休閑木椅，具體要怎么設(shè)置，還需要時(shí)間，屆時(shí)會(huì)考慮部分路段已劃有停車位的現(xiàn)狀。“也是補(bǔ)缺原則，木椅將設(shè)置在沒(méi)有停車位的地方?！痹撊耸糠Q，圍繞這一項(xiàng)目，目前相關(guān)部門(mén)正與交警部門(mén)就此協(xié)商。

□背景鏈接

　　今年4月中旬，來(lái)自泉州市市政公用事業(yè)管理局的消息稱，泉州市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃完成評(píng)審方案稿。除5處綠地完成選址外，7條道路（豐澤街、津淮街、湖心街、溫陵路、田安路、安吉路、泉秀街）做重新定位。根據(jù)規(guī)劃，田安路的定位為：休閑浪漫香街。此前，本報(bào)曾連續(xù)關(guān)注報(bào)道過(guò)的“空中花籃”（布置在豐澤街、九一街、打錫街、莊府巷等主干道路燈桿上，共計(jì)230個(gè)，總投資54萬(wàn)元），也出自上述規(guī)劃（詳見(jiàn)本報(bào)5月15日A2版、9月7日A10版）。

□編后

　　田安路作為泉州市區(qū)主干道，受客觀條件制約，近兩年常常曝出擁堵、周邊停車難等問(wèn)題，且少有部門(mén)解決。

　　相信相關(guān)部門(mén)的初衷是美好的，但網(wǎng)友們可能更關(guān)心的是：道路能否更通暢？停車會(huì)否更方便？同樣是消費(fèi)公共財(cái)政的前提下，對(duì)市民的出行效能是否會(huì)有大的改善？我們?cè)谕瞥雒恳豁?xiàng)城建規(guī)劃設(shè)計(jì)方案時(shí)，有沒(méi)有先傾聽(tīng)一下民意呢？

　　做任何改造之前，如果能先開(kāi)個(gè)聽(tīng)證會(huì)或做個(gè)廣泛民調(diào)，肯定更令人信服。還有更關(guān)鍵的，就是，凡真正向著公民的，就一定會(huì)給出充足的說(shuō)法，保證這錢(qián)能用到刀刃上。（本網(wǎng)記者 陳建輝 黃啟鵬 文/圖）