6.民族中學(xué)：被投訴違規(guī)收取教輔費(fèi)。

　　回應(yīng)：此前教育局已介入調(diào)查，證實(shí)投訴不屬實(shí)。

　　7.西坂外來工子弟學(xué)校：被投訴老師虐待學(xué)生。

　　回應(yīng)：舉報(bào)者說，一名老師在學(xué)校食堂虐待一名3年級(jí)學(xué)生，接舉報(bào)后，學(xué)校調(diào)取所有三年級(jí)學(xué)生的信息，挨個(gè)打電話進(jìn)行了解，仔細(xì)詢問廚房工作人員，證實(shí)并無此事，且事件中涉及的這名老師，學(xué)校查無此人。

　　8.陳埭高登小學(xué)：涉嫌違規(guī)收取1000元贊助費(fèi)。

　　回應(yīng)：今年正值學(xué)校90年校慶，學(xué)校向社會(huì)公開募捐，但與入學(xué)無關(guān)。

　　9.求聰中心小學(xué)：被舉報(bào)有償補(bǔ)課和收取服務(wù)區(qū)以外的入學(xué)學(xué)生的贊助費(fèi)。

　　回應(yīng)：每個(gè)老師均與學(xué)校簽訂了協(xié)議，不得進(jìn)行有償補(bǔ)課，經(jīng)調(diào)查也確無此事。至于所謂的收取服務(wù)區(qū)以外的贊助費(fèi)，純屬誤讀。

□快刀短評(píng)
究竟誰在撒謊？

　　前天，晉江陳埭鎮(zhèn)政府通報(bào)了9所涉嫌違規(guī)的學(xué)校，這其中，就包括本報(bào)報(bào)道過的聚書小學(xué)和紫峰中心小學(xué)?？墒亲屓艘馔獾氖?，根據(jù)陳埭鎮(zhèn)政府和晉江市教育局昨天的調(diào)查結(jié)果，所有學(xué)校均不存在違規(guī)行為，部分涉事學(xué)校和所在村委會(huì)也與違規(guī)收費(fèi)毫無關(guān)聯(lián)，而是外來工所在的企業(yè)行為。

　　如果這個(gè)調(diào)查結(jié)果成立，反過來就說明家長的投訴是在撒謊?？墒怯幸皇挛揖图{悶了，這些期盼自己孩子早日上學(xué)的家長，撒謊對(duì)他們有任何好處嗎？而且撒謊咋就能撒得那么一致呢？如果孩子能按義務(wù)教育法，不用交錢順利上學(xué)，家長還要投訴嗎？

　　不可否認(rèn)，近年來，各部門對(duì)教育亂收費(fèi)的打擊力度，可謂是下足了馬力，就在昨天，教育部還發(fā)文表示，公辦校不得收取務(wù)工子女的“建校費(fèi)”。正因如此，亂收費(fèi)的現(xiàn)象在逐年減少。

　　可是事情總有例外，近年來，我們也看到了教育亂收費(fèi)的花樣在不斷地“推陳出新”：從最初的學(xué)校直接亂收費(fèi)，變成校董會(huì)亂收費(fèi)，再到后來的村委會(huì)或老人會(huì)亂收費(fèi)，乃至今天演變成外來工所在的企業(yè)在亂收費(fèi)。手段變化之豐富，讓人眼花繚亂，萬變不離其宗的是，受傷的總是外來工子女。更為關(guān)鍵一點(diǎn)，還越來越難拿得到證據(jù)，不得不讓人瞠目結(jié)舌。

　　總之，關(guān)于此事，總有人在撒謊。

　　連日來，本報(bào)已就聚書小學(xué)和紫峰中心小學(xué)涉嫌亂收費(fèi)的問題進(jìn)行報(bào)道，如果是家長在撒謊，那么我們的報(bào)道就錯(cuò)了，我們將誠懇地向公眾及相關(guān)單位道歉；如果家長沒有撒謊，那么問題出在哪兒？

　　不過，眼下，誰道歉不是最重要的。最重要的是，要讓那些還不知道到哪上學(xué)的外來工子女，早日進(jìn)入學(xué)堂。

　　開學(xué)在即，他們已經(jīng)等不了了。（本網(wǎng)記者 林小明）