做腰椎間盤手術(shù) 男子左下肢麻木

法院：醫(yī)院存在過錯，賠償20多萬元

　　阿津（化名）的腰椎間盤出現(xiàn)不適，到泉州洛江萬鴻醫(yī)院（以下簡稱萬鴻醫(yī)院）進行手術(shù)治療，不想術(shù)后出現(xiàn)左下肢麻木，甚至性功能也存在障礙。于是他將萬鴻醫(yī)院起訴到法院，索賠30多萬元。

　　昨日記者了解到，洛江法院一審判定萬鴻醫(yī)院存在過錯，應當賠償20多萬元。

原告

術(shù)后有后遺癥 索賠30多萬元

　　事情發(fā)生在三年前。

　　阿津稱，2018年3月2日，他因“腰部酸痛”到福建醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院做檢查，診斷為：L3-4、L4-5椎間盤突出、腰椎骨質(zhì)增生。同月7日，他到萬鴻醫(yī)院處診斷為腰椎間盤突出，并于當天住院進行“L3-4、L4-5椎板開窗減壓+椎間盤髓核摘除術(shù)”等治療，3月22日出院，共住院14天。

　　阿津發(fā)現(xiàn)，他術(shù)后即出現(xiàn)左下肢麻木并主動運動不能，該癥狀、體征經(jīng)萬鴻醫(yī)院治療，直至出院仍未有好轉(zhuǎn)。出院后，他仍然到萬鴻醫(yī)院復查，并先后到多家醫(yī)院進行針灸治療均未取得任何效果。同時，他發(fā)現(xiàn)其不僅左下肢乏力麻木，同時性功能也存在障礙。

　　萬般無奈之下，阿津輾轉(zhuǎn)于泉州多家醫(yī)院治療，還到上海向多家醫(yī)院的專家求診。2018年7月10日，阿津到泉州東南醫(yī)院作檢查，診斷為：L3/4椎間盤術(shù)后改變、L4/5椎間盤膨出、腰椎退行性改變等癥狀。他又于2018年12月4日到上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院就診，診斷為嚴重性功能障礙。

　　阿津認為，這一切都是萬鴻醫(yī)院在為他進行手術(shù)治療的過程中存在諸多過錯造成的。為此，他將萬鴻醫(yī)院起訴到洛江法院，要求判決該院賠償各種損失合計31萬余元。

鑒定 患者八級傷殘 院方存在過錯

　　對于患者的索賠，萬鴻醫(yī)院認為，阿津主張的訴訟請求與事實不符，部分請求不符合法律規(guī)定。

　　院方辯稱，阿津的醫(yī)療費部分和此案不存在關(guān)聯(lián)性。此外，營養(yǎng)費由人民法院依照醫(yī)療費的5%-10%依法認定。對其他費用，該院也提出了不同看法。

　　該院還認為，鑒定結(jié)論認定萬鴻醫(yī)院責任程度過高。

　　據(jù)悉，在案件審理過程中,阿津申請對以下事項進行鑒定:萬鴻醫(yī)院的醫(yī)療行為有無過錯，醫(yī)療行為與損害后果是否存在因果關(guān)系，萬鴻醫(yī)院醫(yī)療過錯行為給自己造成的一足全肌癱等的傷殘等級、誤工期、護理期、護理依賴程度及后續(xù)治療費。經(jīng)雙方確定，法院依法委托福建省醫(yī)學會對萬鴻醫(yī)院的醫(yī)療行為有無過錯、醫(yī)療行為與損害后果是否存在因果關(guān)系及原因力大小進行鑒定。

　　2019年10月9日,福建省醫(yī)學會出具《醫(yī)療損害鑒定書》，鑒定意見為:“醫(yī)方在診療過程中存在過錯，與患者損害后果存在因果關(guān)系，參與度80%。”2020年1月6日，經(jīng)雙方協(xié)商確定，法院依法委托司法鑒定科學研究院對阿津傷殘等級、誤工期、護理期、護理依賴程度及后續(xù)治療費進行鑒定。2020年9月25日，司法鑒定科學研究院出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：阿津目前遺留左足全肌癱（肌力3級以下）、陰莖器質(zhì)性勃起障礙（輕度），分別評定為人體損傷八級、八級殘疾。此次醫(yī)療損害酌情休息360日，護理180日，定殘后不需要護理依賴。

一審 承擔八成責任 醫(yī)院賠21.6萬元

　　經(jīng)審理，法院認為，該案系醫(yī)療損害責任糾紛，應適用過錯歸責原則。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條“患者在診療過程中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，萬鴻醫(yī)院應對阿津的損失承擔80%的賠償責任。

　　阿津的各項損失，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合其提供的證據(jù)予以認定，經(jīng)計算合計27萬余元。

　　日前，法院一審判決萬鴻醫(yī)院應賠償阿津21.6萬余元。（記者 黃墩良）