村民聲稱：圍墻堵了村里的“生死路”

住建部門：村民沒有執(zhí)法權(quán)，私拆他人圍墻違法，若圍墻無手續(xù)，企業(yè)應(yīng)補(bǔ)辦

律師觀點(diǎn)：村民涉嫌故意毀壞他人財(cái)物，當(dāng)事人可索賠

　　在自家廠房的用地紅線內(nèi)建圍墻，為何多次被人無端拆毀？近日，讀者莊先生反映，稱他在惠安縣螺城鎮(zhèn)合法拍得的一處廠房及相應(yīng)用地，于去年年底在用地紅線范圍內(nèi)建起圍墻，卻多次被人無端拆毀，多次報(bào)警也無果。

　　記者采訪獲悉，圍墻為當(dāng)?shù)卮迕癫饸А４迕駛兂姓J(rèn)，莊先生所建圍墻確實(shí)在用地紅線內(nèi)，但是堵住了村里的“生死路”，因協(xié)商不成，后來就組織前去拆毀。市住建部門和律師則表示，村民沒有執(zhí)法權(quán)，私自拆他人圍墻屬違法行為，莊先生所建圍墻若無手續(xù)應(yīng)補(bǔ)辦。

　　圍墻被拆毀后石條堆在一處

【讀者反映】 圍墻建在紅線內(nèi) 卻多次被拆毀

　　“這塊房產(chǎn)歸我所有，手續(xù)合法，有依有據(jù)的，我在自己的合法用地上建圍墻，不管是什么人，憑什么三番五次來拆？而且什么手續(xù)都沒有，偷偷地來拆。”莊先生說。

　　莊先生所說的房產(chǎn)，位于惠安縣螺城鎮(zhèn)霞東社區(qū)霞西路上，是他于2007年9月經(jīng)拍賣而得，包括一棟六層高的廠房及一塊相應(yīng)用地，前身為惠安縣一家服裝公司。接手后，莊先生在去年年初把廠房出租出去用做倉(cāng)庫(kù)，并請(qǐng)了個(gè)當(dāng)?shù)氐睦先丝垂埽先碎e暇的時(shí)候就在空地上種種花生、地瓜等農(nóng)作物。

　　日前，記者前往現(xiàn)場(chǎng)查看，莊先生在房產(chǎn)外用石條建起圍墻，圍墻南側(cè)一段被拆毀，被拆的石條雜亂地堆著。莊先生說，去年年底，他的地被人挖出很深的坑，要挖出一條路來，他這才打算在這塊地上圍上圍墻，以后才知道地界在哪里。

　　“沿著水溝靠近廠房的這塊地都是我的合法用地，我想把這塊地全圍起來，方便管理。”莊先生說，結(jié)果圍墻還沒建多少，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)主任便和一些村民前來“阻止”，后來圍墻被人偷偷拆毀了，“我又叫人去建，建好后很快又被偷偷拆毀，前前后后被拆了七次，損失好幾萬元”。

　　讓莊先生難以接受的是，在建圍墻前，他還咨詢了相關(guān)部門，得到的答復(fù)是“在自家用地紅線內(nèi)建圍墻，不用特別申請(qǐng)”，結(jié)果還是出現(xiàn)這樣不可思議的狀況。

　　“被偷偷拆了幾次后，我就安裝了監(jiān)控。”莊先生說。記者查閱發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控畫面里記錄下3月11日、3月21日等幾次圍墻被拆的過程，有時(shí)是晚上，有時(shí)是白天。莊先生分析監(jiān)控，稱：“他們都是先來看看守廠區(qū)的老人在不在，如果不在，就把挖掘機(jī)開進(jìn)來拆。”

【記者走訪】 稱圍墻堵了“生死路” 村民組織拆毀

　　記者前往惠安縣螺城鎮(zhèn)采訪，霞東社區(qū)居民委員會(huì)主任吳建和稱，知道圍墻被拆的事，“他（莊先生）剛開始建圍墻的時(shí)候，村民有來反映，說建圍墻會(huì)堵了村里的‘生死路’，當(dāng)時(shí)我?guī)е迕襁^去溝通協(xié)調(diào)。”吳建和稱，莊先生房產(chǎn)所在地為霞東社區(qū)林柄自然村，所謂的“生死路”就是村里有人過世出殯時(shí)要走的“棺路”。

　　吳建和稱，他和村民前去只是協(xié)商，畢竟莊先生所建的圍墻在他合法用地范圍內(nèi)，別人無權(quán)干涉。吳建和說，后來圍墻建起來后，村委也不好說什么了，“后來是林柄村自然村的村民自己組織去拆毀的，村委并沒有發(fā)動(dòng)和組織，確實(shí)拆了好幾次”。

　　霞東社區(qū)居委會(huì)書記黃玉明也表示，知道村民拆毀圍墻的事，“‘棺路’是村里的風(fēng)俗習(xí)慣，出殯的固定線路，之前那家服裝公司沒有建圍墻，還相安無事，現(xiàn)在建了，村民和莊先生就發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)”。

　　記者走訪現(xiàn)場(chǎng)看到，莊先生擁有的廠房和用地所在的霞西路是一條斷頭路，路的盡頭是一所中學(xué)的圍墻，另一側(cè)則是一家大型的廣告公司，附近并沒有居民房。

　　采訪過程中，多位村民稱“生死路”一定要留。記者從霞東社區(qū)居委會(huì)了解到，去年9月份林柄自然村村民開始集資，準(zhǔn)備把村里的“生死路”修成水泥路。今年76歲的吳炎成是林柄自然村的村民，他說，大家也知道這條路是在莊先生合法用地的范圍內(nèi)，但是大家還是希望他能尊重當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗。

　　莊先生稱，據(jù)他觀察，從他獲得該處房產(chǎn)至今，并未曾發(fā)現(xiàn)村里有死人出殯從所謂的“生死路”上過過，“所謂‘生死路’不知是不是個(gè)借口，背后是否還有其他不可說的深層原因？”

　　至于背后是否有什么其他更深層的原因，多名村民堅(jiān)稱沒有，而莊先生則表示：“沒有實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，不可說。”（記者 林志安 龔翠玲 文/圖）