村民聲稱:圍墻堵了村里的“生死路”
住建部門:村民沒有執(zhí)法權(quán),私拆他人圍墻違法,若圍墻無手續(xù),企業(yè)應補辦
律師觀點:村民涉嫌故意毀壞他人財物,當事人可索賠
在自家廠房的用地紅線內(nèi)建圍墻,為何多次被人無端拆毀?近日,讀者莊先生反映,稱他在惠安縣螺城鎮(zhèn)合法拍得的一處廠房及相應用地,于去年年底在用地紅線范圍內(nèi)建起圍墻,卻多次被人無端拆毀,多次報警也無果。
記者采訪獲悉,圍墻為當?shù)卮迕癫饸?。村民們承認,莊先生所建圍墻確實在用地紅線內(nèi),但是堵住了村里的“生死路”,因協(xié)商不成,后來就組織前去拆毀。市住建部門和律師則表示,村民沒有執(zhí)法權(quán),私自拆他人圍墻屬違法行為,莊先生所建圍墻若無手續(xù)應補辦。
圍墻被拆毀后石條堆在一處
【讀者反映】 圍墻建在紅線內(nèi) 卻多次被拆毀
“這塊房產(chǎn)歸我所有,手續(xù)合法,有依有據(jù)的,我在自己的合法用地上建圍墻,不管是什么人,憑什么三番五次來拆?而且什么手續(xù)都沒有,偷偷地來拆。”莊先生說。
莊先生所說的房產(chǎn),位于惠安縣螺城鎮(zhèn)霞東社區(qū)霞西路上,是他于2007年9月經(jīng)拍賣而得,包括一棟六層高的廠房及一塊相應用地,前身為惠安縣一家服裝公司。接手后,莊先生在去年年初把廠房出租出去用做倉庫,并請了個當?shù)氐睦先丝垂?,老人閑暇的時候就在空地上種種花生、地瓜等農(nóng)作物。
日前,記者前往現(xiàn)場查看,莊先生在房產(chǎn)外用石條建起圍墻,圍墻南側(cè)一段被拆毀,被拆的石條雜亂地堆著。莊先生說,去年年底,他的地被人挖出很深的坑,要挖出一條路來,他這才打算在這塊地上圍上圍墻,以后才知道地界在哪里。
“沿著水溝靠近廠房的這塊地都是我的合法用地,我想把這塊地全圍起來,方便管理。”莊先生說,結(jié)果圍墻還沒建多少,當?shù)厣鐓^(qū)居委會主任便和一些村民前來“阻止”,后來圍墻被人偷偷拆毀了,“我又叫人去建,建好后很快又被偷偷拆毀,前前后后被拆了七次,損失好幾萬元”。
讓莊先生難以接受的是,在建圍墻前,他還咨詢了相關(guān)部門,得到的答復是“在自家用地紅線內(nèi)建圍墻,不用特別申請”,結(jié)果還是出現(xiàn)這樣不可思議的狀況。
“被偷偷拆了幾次后,我就安裝了監(jiān)控。”莊先生說。記者查閱發(fā)現(xiàn),監(jiān)控畫面里記錄下3月11日、3月21日等幾次圍墻被拆的過程,有時是晚上,有時是白天。莊先生分析監(jiān)控,稱:“他們都是先來看看守廠區(qū)的老人在不在,如果不在,就把挖掘機開進來拆。”
【記者走訪】 稱圍墻堵了“生死路” 村民組織拆毀
記者前往惠安縣螺城鎮(zhèn)采訪,霞東社區(qū)居民委員會主任吳建和稱,知道圍墻被拆的事,“他(莊先生)剛開始建圍墻的時候,村民有來反映,說建圍墻會堵了村里的‘生死路’,當時我?guī)е迕襁^去溝通協(xié)調(diào)。”吳建和稱,莊先生房產(chǎn)所在地為霞東社區(qū)林柄自然村,所謂的“生死路”就是村里有人過世出殯時要走的“棺路”。
吳建和稱,他和村民前去只是協(xié)商,畢竟莊先生所建的圍墻在他合法用地范圍內(nèi),別人無權(quán)干涉。吳建和說,后來圍墻建起來后,村委也不好說什么了,“后來是林柄村自然村的村民自己組織去拆毀的,村委并沒有發(fā)動和組織,確實拆了好幾次”。
霞東社區(qū)居委會書記黃玉明也表示,知道村民拆毀圍墻的事,“‘棺路’是村里的風俗習慣,出殯的固定線路,之前那家服裝公司沒有建圍墻,還相安無事,現(xiàn)在建了,村民和莊先生就發(fā)生了爭執(zhí)”。
記者走訪現(xiàn)場看到,莊先生擁有的廠房和用地所在的霞西路是一條斷頭路,路的盡頭是一所中學的圍墻,另一側(cè)則是一家大型的廣告公司,附近并沒有居民房。
采訪過程中,多位村民稱“生死路”一定要留。記者從霞東社區(qū)居委會了解到,去年9月份林柄自然村村民開始集資,準備把村里的“生死路”修成水泥路。今年76歲的吳炎成是林柄自然村的村民,他說,大家也知道這條路是在莊先生合法用地的范圍內(nèi),但是大家還是希望他能尊重當?shù)氐娘L俗。
莊先生稱,據(jù)他觀察,從他獲得該處房產(chǎn)至今,并未曾發(fā)現(xiàn)村里有死人出殯從所謂的“生死路”上過過,“所謂‘生死路’不知是不是個借口,背后是否還有其他不可說的深層原因?”
至于背后是否有什么其他更深層的原因,多名村民堅稱沒有,而莊先生則表示:“沒有實實在在的證據(jù),不可說。”(記者 林志安 龔翠玲 文/圖)